不是一個法律問題，而是一個認知問題

這是一部關於英美法系審理刑事案件的片子，通過獨特視角將其他法律影片不常描寫的陪審員如何對事實認定的全部過程全部展現出來。
在片中極大考驗了所有人認知的能力。陪審員都將運用到自己的良心，邏輯，經驗等各方面對事實進行認定。所有的證據似乎都指向被告有罪，若不是因為其中有一個敏銳而又執著的陪審員對證據反覆推敲，連觀眾都會覺得被告是有罪的。

人心的難測----所有證人都信誓旦旦口口聲聲的稱自己所說的都是事實，但經過推敲完全都不符合邏輯，都是因自己偏見或盲目自信而臆造出來的事實。這是讓我最氣憤的一點。
要請個好律師----律師沒有對這些證據的瑕疵進行拷問，可能根本就沒有發現這些問題，讓人感覺這位律師對這個案件的漫不經心，被告因此幾乎被定罪。若像辛普森殺妻案中那些律師那樣對細節刨根問底，恐怕後來陪審員做出無罪判定就不會那麼困難了。
人的認知有著侷限----從12個人中11個認為有罪，到後來通過一輪一輪對峙將一個又一個人的看法改變過來，到最後一致認為無罪，其實所有人面對的都是開始同樣的證據。在重要問題上的事實認定一定要謹慎萬分。