理智與情感

很奇怪看完這部片子後想到的是那位英倫老太太的大作《理智與情感》，凱薩琳和艾馬舒走的是違背道德的禁忌之路而漢娜與Kip則是克制和愛心。同樣是書寫愛情，導向卻迥然不同：凱薩琳、傑佛和艾馬舒三人以不同的方式走向了徹底的毀滅，漢娜和Kip則在佛羅倫斯和教堂兩處留下了光明的小尾巴，這是否也可視作導演自己立場的隱喻呢？（與奧斯丁的態度一樣呢）

情感這種東西很複雜，無論是古時的小說、詩歌還是現代的電影舞蹈，總是在激情與克制之間游弋，傳達面對人這種動物性格中矛盾的無奈。這個片子自有動人的地方，對我個人來說不是凱薩琳在黑暗中的獨白，不是艾馬舒懷抱凱薩琳欲哭無淚的結局，反而是Kip在黑夜裡點燃的燭火，是漢娜傻傻地跑去雷區撿朋友的遺物，我喜歡漢娜那種愛心、善良。對艾馬舒三人的三角戀我只有一種無法表達的悲哀，就像《祖與占》中的三角戀就像《務虛筆記》中的那個畫家就像顧城，douban上有一篇影評中抓到了一個很好的關鍵詞——ownership（佔有關係），開始的時候艾馬舒是討厭佔有別人或被別人佔有的，就像許多情場高手一樣，在啜飲愛情這杯毒酒的時候太多人相信自己是控制局面的一方，可以灑脫的來也可以瀟灑地轉身，除非那些神經已經麻木腐朽的遊戲者，愛情的牌局中誰都會有的風險的，當凱薩琳選擇抽身退出時，艾馬舒早已入戲太深了，這把火燒得他叛國，燒得他濫殺，燒得他害死朋友，直到他的心死去；凱薩琳，在第一次與艾馬舒跳舞時她就心動了，在二人困於沙漠中艾馬舒一邊繪聲繪色地描述風一邊理著她的鬢角時她就徹底地愛上艾馬舒了（文青還是有殺傷力的），在浴池中她說「I love water，and fish in it，。。。and my husband」時就註定了整段愛情悲劇收場。傑弗，毀掉他的是妒忌、背叛，長久的壓抑在瞬間的迸發。。。但所有的愛情在毀滅前所擁有的能量又豈是我們外人所能忖度的呢？理智與情感、激情與克制，依我的觀點來看，就是硬幣的兩面，是與我們虛擬的、現實的愛情共存的。個中冷暖誰人知？（哎哎，我又陷入不可知論了）。

僅就這個電影來說，愛情只是主要的一面，可討論的東西還很多：
1，可以嘗試理解一下艾馬舒為救凱薩琳而叛國的行為，很多人為此感動，背後的道德準則是怎麼樣的？中西方又有什麼差異？
2，艾馬舒失控在酒席上批評英國的殖民行為，一堆歐洲人在非洲談笑風生風花雪月戰火連天卻看不到埃及人的觀點和立場，怪哉？