電影訊息
阿拉斯加之死--Into the Wild

荒野生存/浪荡天涯(港)/阿拉斯加之死(台)

8.1 / 658,602人    148分鐘

導演: 西恩潘
編劇: 強克拉庫爾 西恩潘
演員: 艾米爾荷許 瑪西亞蓋哈登 威廉赫特 吉娜馬隆
電影評論更多影評

九隻蒼蠅撞牆

2008-01-15 07:01:44

自然界:壓倒一切的是冷酷


Sean Penn的Into the Wild在巴黎上映後,觀眾和評論一片叫好聲,幾乎有可能是今年最受好評的一部通俗美國電影。我在網上看了一些片段以後,實在沒辦法說服自己花兩個半小時去看這麼一部片子,其中滲透的價值觀我基本無法贊同。

電影本身根據那個著名的美國青年Christopher McCandless身無分文前去阿拉斯加去擁抱大自然,結果餓死在Denali國家公園裡的真事兒改編。這個片子從我看過的幾十分鐘片段我又可以把它歸為cinema of propaganda,一部毫無保留的推崇一個東西同時又毫無保留的否認另一種東西的電影。

我想起了2005年我看的這部赫爾佐格的紀錄片Grizzly Man,講了一個和Chris極為類似的人物,Tim Treadwell,也是自我隔絕於正常社會之外,每年前往阿拉斯加三個月在國家公園裡和野生灰熊住在一起,自我樹立起一個灰熊保護者的形象。結果在最後一次阿拉斯加之旅中,他和她的女友被兇猛的灰熊雙雙吃掉。這個片子很大的部份是根據後來搜救隊找到的Tim Treadwell的DV機拍攝的幾十盤磁帶剪輯而成的,甚至有他本人被熊吃掉的那一刻的紀錄。(為了不刺激觀眾,赫爾佐格只把聲音播出,但是依然讓人異常膽顫心驚……)。在Tim Treadwell自拍的素材里,我感到我看到了一個,怎麼說,實質上因為極度失落而脆弱的青年,在一個看似自由的自然環境裡,把灰熊這種兇猛的動物當成了善意的人來對待。說的更直白,一腔情願的將自己的情感加之於灰熊的身上,用比較周星馳的口氣來說:「絲毫也不考慮對方的感受。」

赫爾佐格在片尾說了一段我認為極有水平的話(伴隨著一張灰熊的臉的特寫):「 what haunts me is that in all the faces of all the bears that Treadwell ever filmed, I discover no kinship, no understanding, no mercy. I see only the overwhelming indifference of nature. To me, there is no thing as a secret world of the bears. And this blank stare speaks only of a half-bored interest in food. But for Timothy Treadwell, this bear was a friend, a savior."

大意是:」讓我恐懼的是在那些Treadwell拍攝的熊臉的表情里,我沒看到任何對親近關係的認同,沒看到任何理解,沒看到任何憐憫。我只看到了自然界中壓倒一切的冷酷。對我來說,那裡沒有一個所謂的灰熊的神秘世界。這些空洞的凝視僅僅代表了它半遲鈍的對獵物的興趣。但是對於Timothy Treadwell來說,這隻熊就是朋友,是救世主。「

我的立場更靠近赫爾佐格。認為自然界是救世主的想法其實人本身脆弱,虛妄和盲目的一廂情願而已。人類社會本身也是從自然界發展而來,說得宏觀一點,它就是地球幾十億年歷史中的一個芝麻粒大小的時間段而已。它就是自然界的一部份,它的運行原則從本質上也絲毫沒有超出自然界之外。我們在現實社會中所遇到的困難在自然界只會平行轉移,也因此不存在一個脫離人類社會之外的美好自然界等待我們去逃逸其中。Into The Wild這個片名本身就很可笑,人根本不需要出發去阿拉斯加才能Into The Wild,人類社會本身就是個Jungle,本身就已經Wild的無以復加了。人的問題只能在自身的肉體和精神上自我面對和解決,除此之外,逃到哪兒都沒有用。連這個都無法認識到,拍出的片子只能是誤導大眾。

我特別奇怪的是這樣一個事實怎麼會在Sean Penn那兒得到了一個相反的結論:一個青年在森林裡餓死了,他不是被自然拯救了,而是被自然吞噬了。這個殘酷性實質上並沒有因為電影裡拍攝的雄壯景色,絢麗的大河瀑布,激動人心的音樂而有絲毫的改變。這一切都是人類自我的粉飾而已,自然界和許多動物的所謂美麗、寬容和溫柔恰恰是我們這些具有社會性的人賦予它的,對此的不斷臆想實際上只能起到」精神毒品「的作用。而Sean Penn在片子裡所著力渲染的,那種屬於人類的所謂的閃光的」勇氣「,它恰恰是雙刃劍,在一個正常的人類社會,這個勇氣恰恰製造了我們每個人都為之厭惡和恐懼的」都市叢林「氣氛,這個世界的財富,利益和社會等級正是靠不同程度的」勇氣「來基本分配決定的。

如果要我說從Christopher McCandless身上看到了什麼的話,我只看到了人在具有了精神生活以後,所表現出來的天真,幼稚,自負,自我膨脹,一廂情願。(題外話,我至今也沒想通,在美國規劃下的國家公園裡生活幾個月,怎麼會餓死人呢?在豆瓣論壇上讀到的關於他的介紹,就是給他搭車的司機驚訝於他的自負,帶了如此少的裝備企圖在野外生活)。我還是那句話,逃遁是人類的本能,它不帶表任何的偉大和崇高,而且在很多時候,它不但解決不了肉體問題,也無法獲得心靈解放。自然和人類社會其實沒有區別,只有尊重人類社會本身,也才是對自然的尊重。同樣的,一廂情願的對待任何一個事物,無論是人類社會和自然界都會給人的盲目應有的報復。它們是沒有憐憫的。就如同在森林裡餓死的Christopher McCandless和被熊吃掉的Timothy Treadwell一樣。也如同赫爾佐格所說:」I see only the overwhelming indifference of nature「。

(俺影院觀此片後的評論請看這兒: http://www.douban.com/review/1331204/ )
評論