活著.電影和書

  以笑的方式哭，在死亡的伴隨下活著。——余華

  《活著》是余華的一部小說，是張藝謀的一部電影，是人們稱道的經典。有人說，活著是中國目前最好的電影了，一直想看，卻提不起興緻，壞就壞在經典，印象里但凡經典的老電影，一定綜合了土，鄉村，沉悶，深刻，難懂，晦澀等等一系列忘而怯步的元素，加上張藝謀\鞏利的金子招牌，實在招架不來，往往不知所以然以後，甘敗下封，不是片子拍的不好，是我不懂欣賞。又有人說，活著是最容易被忽略的好電影，因為電影再好，都不如小說寫的好，真的有這麼好嗎？帶著幾許疑惑，幾許興奮，看罷了影片，又讀完了書，潛潛的寫一些思緒，隻字片語的感想吧。
  
  電影確實是好電影，它土它鄉村他深刻，但她不沉悶也不晦澀，書確實是好書，相形之下，前者就略顯蒼白了，也空洞了不少。然而到底是兩種不同的藝術形式，這樣的比較是不具意味的，也是不夠客觀的。電影在經典文學的基礎上推成出新，情節處理上變化了不少，卻不影響主題的體現，同時，側重於其優勢的體現，在畫面，音效等表現手法上很有張力。書中以務農為生的主人公唱起了皮影戲，那調調，那韻味，怕是哪一部文學作平也望塵莫及的。主人公坎坷，波折的一生想要在兩個小時內表代的遊刃有餘，自然要有所舍取，不如原著細緻，可以說無論刪去那一部份都是一種遺憾，但影片始終圍繞主線，以皮影箱為線索，貫穿始終，又不顯造作，刻意，此等手法可謂高明了。先看了影片，對於小說來說，多媒體更能夠引人入勝，再讀了書，有了先前的鋪墊，人物，場景便豐滿起來，更為形象生動了。事實上，書和電影是相輔相成的，他們並不矛盾，何必拘泥於優劣呢。

  關於主題，在《活著》的幾版序里，作者早以表達的淋漓盡至了，引文於下。

  「 "活著"在我們中國的語言裡充滿了力量，它的力量不是來自於喊叫，也不是來自於進攻，而是忍受，去忍受生命賦予我們的責任，去忍受現實給予我們的幸福和苦難，無聊和平庸。作為一部作品，《活著》講述了一個人和他的命運之間的友情，這是最感人的友情，因為他們互相感激，同時也互相仇恨；他們誰也無法拋棄對方，同時誰也沒有理由抱怨對方。他們活著時一起走在塵土飛揚的道路上，死去時又一起化作雨水和泥土。與此同時，《活著》還講述了人如何去承受巨大的苦難，就像中國的一句成語：千鈞一髮。讓一根頭髮去承受三萬斤的重壓，它沒有段，我相信，《活著》還講述了眼淚的廣闊和豐富；講述了絕望的不存在；講述了人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。當然，《活著》講述了我們中國人在幾十年是如何熬過來的。我知道，《活著》所講述的遠不止這些。文學就是這樣，它講述了作家意識到的事物，同時也講述了作家所沒有意識到的，讀者就是這時候站出來發言的。」

  主人公與死亡四目相持數次，命運順應時代變遷，一生坎坷，卻依然笑面生活。幾次感動得煽然淚下，幾次感嘆造物弄人，卻仍是隔岸觀火，無法身臨其境，那些年代，始終太遙遠。對於我來說，資歷尚淺，許多細膩的情感還無法體悟性得深刻，不曾顛沛流離，不曾為人父母，不曾與死亡擦肩而過，不曾為活著本身努力的活著。
   
  喜歡一部電影，一本書，很多時候說不出原因，那是一種感覺，也許只是一句台詞，一個場景，一個表情，就刻在心裡了。
  
  電影裡，家珍一直叨念，「我不圖什麼，只想跟你過安順日子。」
  
  書里，富貴反反覆覆的，「這都是命。」

  英文活著的譯名是TO LIVE，很精準，如作者所言，它的力量不是來自於喊叫，也不是來自於進攻，而是忍受，去忍受生命賦予我們的責任，去忍受現實給予我們的幸福和苦難，無聊和平庸。《活著》講述了一個人和命運之間的友情，他們互相感激，同時也互相仇恨；他們誰也無法拋棄對方，同時誰也沒有理由抱怨對方。他們活著時一起走在塵土飛揚的道路上，死去時又一起化作雨水和泥土。它講述了眼淚的廣闊和豐富；講述了絕望的不存在；講述了人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。

   活著，為了活著而活著。活著就是信仰，活著就是目的，活著就可以很好。
  舉報