僅由主題及影片----評《投名狀》及《集結號》

上週把最近的兩部國產大片《投名狀》和《集結號》都看完了，終於，最近看電影真是不積極呀。。。不多廢話，回到兩部片子。陳老大和馮老大這次彷彿商量好了要PK一番，或者巧合的瞅準了年底大部份大家都發錢的關頭聯合掃蕩一下大部份大家的錢袋。結果兩部片子都很好很強大，從票房成績上講似乎《投》稍微高一點點，但都是非常滿盆缽缽了。歷史大部份時候只記住勝者為王，從這個角度講，取得高票房的《投名狀》和《集結號》都是勝利者，都可以歸入優秀影片的行列。

我看《投名狀》在先，整部片子給人最大的感覺就是「平淡」，沒有什麼是刻意而為：演員的表演很因為非演技流而平淡，衣著服裝因為真實而平淡，動作場面因回歸原始而平淡，政治用心因熟悉而平淡，本應該糾纏的感情線因被簡單處理而平淡，主題線投名狀因為桃園的傳說而平淡。。。。。。《投名狀》是一部平淡的影片，但是正是因為它的平淡讓我感覺它不玩弄深沉和觀眾智商。很多時候，能夠吧電影的每個部份，每個枝節，每個元素處理的如此自然銜接，電影本身就已經取得了成功。當然，這只是一部好電影的標準；對於陳老大來說，離大師的那條白色的漸近線還有一點點需要衝刺的距離。

在我看來，《投名狀》最大的成功在於其平淡，恰恰這也是限制陳老大成為陳大師的原因。當《投名狀》的各樣元素如表演，視覺，情節，思想以及電影哲學只是讓觀眾感覺「恩，沒有出錯，運轉正常」，那麼觀眾會這樣想「恩，投名狀是不錯，歷史中的刺馬像是那麼回事」，OVER，回家就睡大覺，不用再思考影片的神髓，第二天上班和同事云云：「徐靜蕾這個女人真奇怪或者我看一半就知道了結果」等等。 沒有人能夠在片子裡找出一段篆刻上「經典」或者「深刻」或者「NB」； 哦，忘了，《投名狀》的配樂我認為是絕對一絕，這是我認為《投名狀》留給觀眾最大的財富！

同樣是想藉助真實的戰爭給影片上某些表達式，馮老大和陳老大的路子並不太一樣。所有的戰爭都是在重複著一個字「殺」，所以所有的戰爭表達可以都有所雷同，遠古戰爭是鎧甲，戰馬，亮刀和鮮血；現代戰爭是鋼盔，戰車，子彈和鮮血。然而這些都只是視覺上的衝擊，真正戰爭背後會有很多深沉的東西等待導演和觀眾去挖掘。 《投名狀》離我們太遙遠，我不是歷史學家，我在投名狀的那個時代並不能找到精神的契合點，所以我不要求《投名狀》有多深刻，這一段遙遠的歷史應該讓它平靜的在我眼前流淌過； 然而《集結號》卻不能如此，不僅僅是馮老大本人非常希望拍出一部相當震撼並且深刻的電影，所有的觀眾也希望從這部片子中嗅一嗅那時的熱血氣息，沒有人願意回憶兒時那些大量歌功頌德的老黑白，人們願意見到一部真正屬於中國的戰爭史詩。

讓我們保持嚴肅吧，因為《集結號》總而言之做到了讓你感動。《集結號》的前半部份是最好的，彷彿它就有這麼一種魔力，帶著你穿越了時空，回到了那個黝黑的墳場，只是，戰士的鮮血快把這黑色的大地洗鍊了嫣紅！ 你就這樣看著這群漢子一個個消失，然後發自內心的無能為力讓你的鼻腔無限酸楚。。。。。。是的，馮導的煽情是成功的也是高明的，沒有什麼振臂高喊也沒有什麼深明大義，我已經帶著你作為過客見證了那個時空！

但是我沒有想到《集結號》的後半部份會像他的主人公的後半生一樣如此黯淡無光。也許我寫在前面的「黯淡無光「過於苛刻，對不起那巨大冰雕紅星墓碑下的靈魂；但確實在我看來《集結號》這部本來應該拿99分的片子因為後半部份的冗長以及莫名其妙而只能拿80分。 我注意到片尾的字幕顯示《集結號》改編自小說《官司》，忽然恍然大悟，原來《集結號》的核心，其實竟在後半部份！

這樣理解的話，那麼後面出現的所有情節都很好解釋了。只是，主題是組織錯了，你在電影裡能用敢用用那麼深刻的手法表現組織的錯誤嗎？ 或者換句話說，你敢黑組織？ 僅此，《集結號》不會成為一部篆刻入歷史的作品

所以，馮老大又是複雜的。如果說看著白花花的票房銀子陳老大是帶著一種簡單明了的快樂的話，那麼馮老大恐怕會在喜悅之餘有一些暗憋吧   舉報