《人性的污點》：橫跨黑白兩岸的灰色橋

黑白的世界等於灰色地帶。——題記

我要說我是為了米勒去看《污點》（The Human Stain）這部電影，安東尼.霍普金斯和妮可.基德曼都會大跌眼鏡吧。他們才是這部很奧斯卡大片的主角，一個有色人種的大齡男教授與一位14歲就被繼父強姦，結過婚又離過婚，失去了自己一對孩子的女子發生了婚外情的故事。米勒飾演男主角年輕時代，電影裡面的他沒有Pb裡頭帥，極少近鏡，也就難以看到他撲閃的眼眸。

第一句台詞是這樣的，「一九九八年是偽善的一年，在共產主義垮臺之後，恐怖主義來臨之前，柯林頓在白宮搞了實習生萊溫斯基……」雖然對所謂名流，大片不屑一顧，還是必須說，這是部能看的片。衝著該劇原著獲得普利茲文學獎，也該看下去。影片的主題是關於種族歧視（類似這種題材都很容易和奧斯卡粘上邊，因為已經很對不起那些人，所以在電影裡彌補他們吧，是否那些評委都是這樣想的呢？），從影片開頭，文學課教授教課的時候吐露對黑人不雅的用詞（事實上沒有）開始，深入其中，劇情慢慢揭曉。教授本身就是個黑人，只是他的膚色比較淺，他年輕的時候為了加入軍隊而填寫自己是白人，女朋友跟自己回家見母親，最終選擇對他說，對不起，我愛你，但是我不能和你在一起。由於年輕的部份都是米勒演的，他個人的遭遇更能深切的演出這種「外白內黑」的矛盾心理。

事實上，Wentwrth Miller就是膚色極淺的黑人，他曾經對女朋友表露自己有黑人血統後，被女朋友唾棄「黑鬼，滾回你的種植園去吧」。很難想像，在號稱民主的美國，至今仍然從心裡歧視黑人，這種排他對米勒而言，是多麼大的侮辱。片中的男主角同樣遭受著這樣的排擠，他拋棄自己的家庭，試圖逃離種族對他生活的限制，只有她母親毫不留情的對他說：

「你的皮膚象雪一樣白，但你的思考方式卻像一個黑奴。」

「無論你有怎樣的學問，只要你是黑人，你就只能在列車上端盤子，我不想過和他一樣的生活。我要改變。」

「你不怕冒險嗎？如果他們出生後不和你一樣潔白你是不是要指責你的妻子和黑人通姦？」

「我想成為一個自由人，卻成為一個囚徒。」

「我從未考慮過你是黑人還是白人，你是金子，你是我的金童子。」

母親的話動人也傷人，他被第一個女朋友拋棄，對他的妻子沒有老實交代身世，事實總是如此無奈。對這個本質優秀的男人而言，改變，是他矛盾的人性最終所能作出的選擇。然而他必須面對校方控訴他言語侮辱黑人而被迫辭職，極盡諷刺之能。現實中的米勒就本色的多，雖然有過出演如此大片的機遇，也被奧斯卡提名為最佳新人，卻沒有好運氣拿到獎，屢次拍片都是小角色小排場。他出生知識分子家庭，有高等院校的學習背景，然而他選擇去洛杉磯當演員。十年，被拒之門外450多次，十年，難以想像的曲折道路，十年後的今天，pb使他一舉成名，他自己說：「花了6個月的時間拍了部沒人看的電影——《人性的污點》，而PB（《越獄》）卻在每週走進入們的家庭，這就是電視和電影的不同。」十年磨一劍，米帥的成功來自於他的堅持不懈，如今他片約不斷，他卻一概推辭，一心把pb演下去，他賦予了麥可靈魂，麥可還他以「名」，也許，這就叫做「天道酬勤」。

人性的污點，就這部影片來說還有很多，不僅僅是種族。譬如婚外戀，譬如亂倫，譬如影片的線索，柯林頓的緋聞。但影片所有輔助的線索都是為了服務突出人種問題的大前提，背景的敘述也是為了給一個老頭和能夠做他女兒的女人的戀情鋪平道路。因而劇情對應這個名稱，也顯得單薄而無力。看過原著的介紹，顯然在這點上要比電影強的多。

種族的對抗，是黑白世界裡架起的灰色橋樑。這座世人都覺得是腐朽的，落後的橋，在我們每天關注的時刻里，搖搖欲墜但永垂不朽。什麼時候橋才會被攻擊倒地，什麼時候黑白能夠融為一體。

也許，這個世界永遠都會黑白楚漢，涇渭分明下去吧。而我們，我們只是陌上開花，不落情緣。正像妮可所說：「別愛上我，我們僅是此刻獨處一室的男女。」

人性，污點。這種題目太大太廣也太深，不是一部電影就能簡單窮盡。想的簡單些，我們就好過些。   舉報