電影訊息
蝴蝶效應2--The Butterfly Effect 2

蝴蝶效应

4.5 / 32,508人    92分鐘 | Philippines:95分鐘

導演: 約翰‧羅伯特‧李昂尼提
演員: 艾瑞克‧萊弗利 艾莉卡派克
電影評論更多影評

賈誼

2008-02-12 04:06:37

《蝴蝶效應》:你真正看懂了!?


蝴蝶效應 你真正看懂了!?

蝴蝶效應是講空間上的因果關係,而本片是從時間上定義了蝴蝶效應,如果你不知道什麼是蝴蝶效應,破孩建議先去百度百科查一下「蝴蝶效應」以及「混沌學」。
而後續之前的發言是在不聯繫平行宇宙論的前提下闡述的。
第一、我是在解釋電影疑團,而不是在解釋什麼叫平行宇宙。
第二、平行宇宙的說法眾多,你說這是平行宇宙,但可能也會有比你更高明的定義。
第三、如果按目前正確的平行宇宙論來解釋,這個電影是不可能拍攝出來的。
所以,請各位不要結合平行宇宙在本片與破孩較真。

疑團解釋:

當你看完整部片子,一定得知埃文有這樣一個能力:在觀察以前的、與自己有關的實質性的物品(日記、照片或者幻燈片)之後,可以將意識完全轉移到被提醒物所在世界的自己的身上,並能用意識操縱那個時間的自己,來改變某些事情發展的結果,而之後來到「現在年齡的時間」、「被『改變後的事情所產生的結果』導致的新世界」(即在時間上定義了蝴蝶效應)。

在每個人的生命里一定有記憶很深的事情吧?當回憶這件事時,會感覺像是又親身體驗了一遍,甚至想像事情沒發生或者不這樣發生後產生的結果。但實際上那是「回憶」,或者說是「YY」也可以,並非回到過去,而電影中的埃文是連同現在意識一起「親身回到」那個時候!這一點一定要搞在一開始就得清楚,如果你真帶著這一點從新認真的看一遍,也就不用再看我下面的闡述了。

電影中,埃米第一次看日記是回到少年的他,當時的情況是他被湯米打了一棍,從那之後直到現在年齡所在的新世界前,發生的事有:被湯米毆打、聽到湯米對蘭尼說「想做與你媽媽通姦的混蛋嗎?」、聽到湯米對自己說出為何發怒並做出一系列的舉動的原因以及看到湯米燒狗的舉動。這些事件都是埃文的被動事件,所以來到的新世界與回到那時間前的世界唯一的區別是:他記得了那3件事。帶來的影響是他去見了蘭尼,蘭尼脫口而出「想做與你媽媽通姦的混蛋嗎?」,埃文順理成章的回答「It really happened」,但是他不明白蘭尼生氣的原因。接著看……

第二次看日記,還是少年的他,發生的事件有:被菸頭燒到、親眼看到一對母女被湯米的炸彈炸死。來到新世界時帶來的影響是:肚子上多出的灼燒疤痕以及他明白了蘭尼發怒的原因而再次聯繫蘭尼的舉動。之後又間接的影響了一系列的事情,包括他與凱麗見面以及後來凱麗自殺。這也是導致他去看第三日記的原因。

第三次發生的事件有:看到凱麗爸爸對自己和凱麗要求脫掉衣服、說服凱麗爸爸不能這麼做。影響是:凱麗沒有那種惡劣的回憶,那麼埃文在凱麗的印象中自然是美好的,所以有理由在埃文的回到新世界中與埃文同居。也有理由發生之後如此的事情……[這裡注意,從第一次看日記到第三次看日記這段時間發生的事情,埃文已經沒有絲毫的印象,能明白吧?比如廁所的裸女格溫之間的對話、遞小抄的男生(也是那次和扔爆米花女格溫一起在酒吧的人)和埃文是好朋友……埃文很糊塗,因為他根本就不知道這中間發生了什麼]

這一次改變可以說是埃文改變過去得到最得意的一次結果,可以說是影片中男主角情況到達顛峰的一次,導演將最具有暗示性的語言「你沒有生命線,你不屬於這個世界!」放在這裡也是有原因的(不明白的朋友看完闡述自然會明白)。

好景不長,在後來在一次被湯米攻擊的事件中,由於在他的回憶裡已經有了湯米做的惡行(殺了那對母女、毀了蘭尼的生活、燒了他的狗等……),便一怒之下打死湯米,因此坐牢,而牢獄中的生活又是如此難熬,為了讓室友相信自己有改變過去的能力,也為了讓他保護自己安全回到一個想回到的過去,他用僅有的幾頁日記殘紙第四次回到了過去,畫出了自己殺死兩名罪犯的畫,並弄傷雙手以此來使回到新世界後的室友相信自己。自然的,他成功的第五次回到過去……

很可惜,這次他辦了錯事,雖然狗被湯米放了,但埃文給蘭尼的工具卻成了蘭尼殺了湯米的兇器,造成的後果當然有理由是蘭尼被四肢拷在躺板上了,而蘭尼當然也會對埃文說「You should be where I am.」。

為了挽救蘭尼,埃文第六次回到過去,他見到了他的爸爸,他遺傳了爸爸詹森的基因,所以詹森一定也有像埃文一樣的經歷,而他的父親詹森當然能看的出正和他對話的根本不是個孩子。而對話中,詹森顯然透漏出一些擔憂,他擔憂有一天埃文會因改變一些事情無奈而殺死自己的妻子,他擔憂埃文會看他的明信片回到過去做出對自己不利的事,為了消除這種可能,他決定殺死埃文,但後果相反……無奈不能改變蘭尼的命運,便又回到了自己的世界。

這之後,湯米已經不存在了,而姐姐凱麗當然會墮落(想像一個沒有責任感的人到最後會發展成什麼樣子?再加上埃文第五次回到過去時被湯米破的相),埃米覺得事情依然是那麼糟糕,所以他想從根本上入手——使信箱中炸彈不傷害那對母女。於是他第七次回到過去……

這次炸彈沒有炸彈到那對母女,卻炸到了自己,如此一來,湯米改過自信,停止了作惡,以及蘭尼和凱麗,他們回憶裡的污點不復存在了。但是,新世界的他卻是個殘疾人!更讓他鬱悶的事——蘭尼和凱麗成為相好,身為殘疾的埃文連愛上凱麗的身體資本都沒有了!世界是現實的,沒有特殊原因,沒人願意和殘疾人結婚,而且蘭尼和凱麗已經在七年的時光里相愛了這麼久……再加上母親因自己身體殘疾染上吸菸的習慣,導致肺癌……他決定再次回到過去拯救自己和母親。

這時埃文發現,日記的數量越來越少(他在改變過去時,也會影響到自己是否會寫出怎樣的日記甚至停止寫日記),這樣一來,他只能回到更小年齡的他所在的時代了……第八次,他出現在家中,無法快速阻止那次爆炸,無奈又返回……

第九次,他出現在凱麗爸爸家中,這次的任務不是第三次回到過去為了阻止凱麗爸爸脫掉他們的衣服這麼簡單了,他的任務要阻止爆炸,可埃文做的非常糟糕——他炸死了凱麗!(話外音:他本可以把炸彈藏起來,又同時說服凱麗爸爸不要這麼對他們,可他卻慌了神!該死!)

當他回來後發現自己在精神病醫院,而這之後發生的一系列事情使大家發現一個問題:前幾次「回到過去」只埃文的想像???是想像以及夢境???接下第十次回到過去僅僅是導演為製造圓滿的結局想像出來的???現在我要告訴那些這麼想的人:你們被誤導了!而且深深的中了導演的圈套!其實,被他經過的宇宙空間裡,從小到大他一直也會經歷著失憶並且被上一次的他操縱的狀況,所以在每一個新世界裡都被他人視為「病情越來越嚴重」,以及日記本在這一次返回後終於消失了(醫生說他從沒寫過日記),這都是誤導大家的事件,而且那句「……of killing kelly Miller」強有力的證明了那不是埃文神經分裂、更不是什麼想像、夢境(這句話證明凱麗確實被炸死,確實是埃文用日記本在第九次回到過去起的用!)。

所以!第十次,也是最後一次,他藉助幻燈片回到母親產他的情景,在母親的腹中自殺了!目的是:讓凱麗不經歷被炸死的事!很明顯,他愛凱麗。所以!破孩認為:這是一部以愛情為主的影片,只是其中穿插了親情、友情,而經過這麼多回到過去的人已經對人沒有偏見,而且經歷了愛情友情親情,得到的結果是昇華(即死亡),這一系列,使得本片成為一個綜合講述人生的哲理片(我再也不願意聽到有人說這是一部懸疑驚悚甚至是科幻的電影了!那只是手法,或者說只是對於那些膚淺了解本片的朋友的歸類稱呼)。

關於在第十次回到過去之前埃文在紙上寫道:「任何人找到這個,就意味著計劃不起作用,並且我已經死了。」破孩認為這裡有誤,應該改成:「任何人找到這個,就意味著計劃起不了作用,並且我將會去自殺。」(這樣寫太傻了!)或者直接乾脆不要寫!想像一下:如果他失敗了,也就意味著前面影片講述的內容統統是想像,結果只能是他被警察和醫生抓起來繼續治病,根本不是「已經死了」;如果他成功了,這個空間將不復存在,或者說不在他的意識範圍內,寫這個也是一點意義都沒有。我理解的是:這只是一個提醒觀眾以及貫穿整部電影的舉動,看明白了就知道這一幕有多傻了!

後續:

電影歸電影,我不希望大家看完電影就滿足什麼了,因為你明白了道理沒有明白真理,這是需要稍微解釋一下的:結合現實來講,這個人在我們的世界裡根本就沒有存在過,如果真的有平行宇宙說,理論上他是可以在其他空間裡做過那些事,當然,鬼知道!
破孩打個比方,設想一張桌子上羅列著很多張影集,從第一集開始到最後一集,每一集都是一個埃文的世界(電影裡穿插著不同影集的某個片段),當然,每個影集中的埃文都是不同的,所以每個影集的埃文的思想也必然應該是不同的(各自發展著各自的生命),埃文在第一次在切換他的「世界」時,在理論上,整個他也都變了,即他的大腦以及大腦中儲存的記憶,應該說,埃文跑到了另一個世界時,他的大腦里存放的只有這個影集裡所有的影片,並沒有他之前影集裡的影片。也就是說埃文能夠在這些宇宙中跳躍,而他的記憶卻保持「絕對時空」上的連續性,形象的說,用一根繩子把所有的影集拴起來,埃文可以從現在所在影集通過看日記的方式爬到其他影集上,而剛爬到的那個影集正是藉助的日記里所正描繪的樣子,即通過蝴蝶效應到達一個給出已知得出結果的現有世界,他創造了這個影集裡的影片!然而!宇宙是平行的,跨越一個字宙是絕對得不到跨越前的宇宙的任何原子。而埃文還能記得自己在第一個字宙中所做過的事(即記得自己有看到日記可以回到過去的能力)!

  說到這,破孩不知大家是否理解了,如果理解,呵呵,你可以和我一起說:「It is crazy!」電影僅僅用了唯一一個不和邏輯的條件,但是也影響電影本質的條件!如果沒有這個條件,我也沒有更隱諱的理論BUG來讓導演寫出這麼有意義,這樣顯真實的電影了!!!
評論