情義法則

首先加一句離題的話：我不喜歡豆瓣的改版，因為不來這裡好久了，尤其是評論方式的改版讓我很不舒服，明明原來簡單明了幾個按鈕挺好的。

說不定有人喜歡這種新奇的方式，所以會在後面大罵我瞎說一氣，沒所謂了，就像那個胖子Jackie，他也有表達的自由不是？

毫無疑問jackie是個真正的毒販子，不過我就是喜歡他，難得商業社會裡還有人出自本能的講情義兩字，jackie裡面最有趣的就是說大概結黨營私謀取不法這種東西用在華盛頓的傢伙身上要比用在他們這些家族身上要有用的多。想想這個胖子還是不笨啊。

jackie從小就是被教導的絕不出賣家族中人，我們實在是沒有什麼好指責他們的，這是他們的世界觀，其他人沒有權利去評論對錯與否，每個人都有獨立的價值觀不是嗎？

很多人問我出身於法學為什麼還會崇信jackie那一套情義榮辱觀，我現在想說我這麼多年援助，看了不少夫妻反目兄弟結怨父子倆不相容等等，說實在話沒有誰真能像喬峰一般臨著榮華富貴說自己對大遼不忠對大宋不義對人民不仁對父母不孝...
要都有這般氣性也不至於將社會搞成這樣一個世風日下

我沒有拿出自己所謂的法學知識，是因為我覺得這些東西在很多情況下根本就不值得一提，它實際上只能給人事物一個結果，而不是給出應有的結局。

何況jackie也是沒有動用什麼非法的手段去幹擾陪審團的裁決，雖然據說當時真正的庭審時jackie居然可以在自己的牢房裝私人電話。這個胖毒販子一直只是陳述由他所受的教育應該得出的結論，陪審團也許較於冗長的法律條文更能理解這樣出自人類基本法則演化的內容，地球上有時就要講的是「人」的道理不是嗎？好多火星上的理論本來是不應該出現的。

我當時很多同學站在社會公益、自由心證、法律秩序等等角度來闡述或反對了jackie，很可惜，我一直都不怎麼相信火星的法律，很多事情還是喜歡用古老的規矩來解決。

nike的家族確實是黑手黨，jackie也確實是毒販子，這些都是逃不掉的事情，至於結黨不法的事情，陪審團說他們沒有，可憐的檢查官，非要利用人類之間互相的出賣來得出結果，這樣以不義裁決不義的行為是否真正伸張的了正義？下一個同樣的案子中是否還有jackie這樣貨真價實的毒販子？
所以《教父》是以一場不公的裁決來開啟全篇。

法律從某種角度上講是大多數的人制定了一個更有利於生存的規則，然後用暴力要求所有的人都不得不遵守它，jackie這樣的胖子偏偏又自己的一套相悖的規矩，因為他覺得原來那一套不公平？不舒服？理由我們不得而知，但是似乎他遵循了一些從遠古時代就未曾遠離的法則：不背叛、敬情義。

就像宗教經歷若干世紀的爭論也不會遠離我們的生活一樣，這些古老的法則也會存在，每個人都有自由擁有獨立的立場，jackie認為他是強者，只循著自己的想法，他如實的信仰並表達出來了。陪審團是否認可，也要看各人的信仰了。

說實話，jackie也許根本就不在乎結果。

另外還有一個Q：我們都知道法西斯、麥肯錫主義以及某些大家心照不宣的理論都會一度肆虐，吞噬掉所有古老的真理，排除異見，1984裡面的故事大家都知道不是止於寓言。
同樣誰都明白要是一個黑手黨頭目遇見一個初級警察要摑他的耳光，多數也是要忍著的...
所以說，所謂的結黨謀取不法之類的罪名，在設計之初就針對錯了人群。   舉報