辯論的意義

   辯論的意義為何？這個問題眾說紛紜。如果我們需要從現有事實出發的話，首先就要考慮這項人類活動的現實意義。

    動物有沒有語言？以前寫過語言學的論文，似乎有學者同意動物是有語言的。但是這種語言不過是一種晦暗的語言，動物無法憑藉這種語言讓自身存在，向世界敞開。如果動物是否有語言尚待考察的話，我們可以從另一個方面說，動物至少是沒有辯論的。因為辯論彰顯的是根本意義的區分。人類有分歧，並把此種分歧作為理解成為自身的存在方式。動物沒有分歧，動物的爭鬥表現為對同一意義的複製。

     從意義的區分角度來說，人類是有語言的，並且有辯論的語言。這種語言並且能夠作為現實的力量保存下來，成為某種意義的延伸。《偉大辯手》這部電影彰顯了這中延伸，並在現實的政治領域中，作為一種鬥爭的武器加以利用。「Your weapons are your words. 」教授先生的話清晰的表達了這一點。

    這種武器的使用是合法的。這裡的法是指天然的人類法則。實際上，教授已經指出，真正的裁判只有上帝。在上帝的面前，對手不作為對手存在。這裡，教授已然明示，他所認知的辯論不僅僅是武器，而且是上帝的道說。上帝用指示性的語言作為世界的開端。在此開端中，我們的辯論活動因此獲得價值與意義。

    這裡，人們已經注意到，我們言談到道、上帝的時候，似乎已經離我們一開始設立的現實目標相去甚遠了。但是現實並非「實在」，更非「實存」。現實必須考慮其歷史發生的原點，我們必不能僅僅將現實看作目下的極短時間。

    黑人運動的現實，並非只如我們所見的，是一群從事大學二人制辯論的孩子，而是影片所揭示的整個黑人奮鬥反抗的歷史。這不僅包括同白人鬥爭的歷史，也包括了同自身觀念鬥爭的歷史。成長、成熟與成功，我們可以看到在人生的不同階段中，這些辯手是如何一步步走來的，又如何將自身的歷史與辯論的活動聯繫起來。

    本電影對於今日大學生辯論賽也有啟發意義。以情動人與以理服人是辯論活動無論何時何地永遠不可或缺的兩個基本條件。只不過，我們需要注意美國人所言談的是什麼。公民的意志與社會的正義，政策的利弊與政府的職責，等等。這些不僅僅是一種政治行為，也是美國人民主的生活方式。意義的分歧催生了民主，而民主又反過來為意義的分歧提供保障。勝負並不是最為重要的，重要的是辯論本身。辯論不僅僅只是一種口技，而是整個人類理解生活、改變生活的開端。

    辯手的生活很快消失，而這些為黑人的自由和民主而戰的鬥士們仍在前行。應該說，這裡應該取消掉「黑人的」這個定於，因為自由和民主屬於所有人，不管膚色。黑人為自己爭取到自由，白人才是自由的；黑人行使了民主權利，白人才能在自己的國度里享受真正的民主。

    希臘人，是健全的，完整的，但是，因為奴隸的不健全和不完整，他們自始至終成為不了神。諸神爭論的時候，我們也最好保持沉默，期待新的道說，即新的智慧的產生。