Juno和共纏黨

Juno是這屆奧斯卡上很火的一個獨立電影，看看這兩年的奧斯卡就可以發現，評委們的口味已經不再青睞這類大片了。去年有陽光小美女，今年有朱諾，蝴蝶潛水鐘，奧斯卡似乎在刻意的提拔獨立製片和藝術電影。其實這裡面都很多玄機的。簡單的說，好萊塢也得給自己添新血液。
很多人看完Juno以後對美國的美好生活產生了無限嚮往，或者有甚者說什麼也沒看懂。最不靠譜的評論就是「這是一個很溫暖的故事，它讓我看得淚流滿面」。我想Juno的故事可以說跟正常的道德感沒什麼聯繫，首先女主角突然「腦殘」和自己的好朋友共嘗禁果，其次她在墮胎違法的美國輕易地找到一家「無痛無後遺症」的婦科醫院，再次Juno的父母在知道女兒懷孕後沒有大動干戈，反倒對Juno越來越溫柔。這些劇情不能說明現在的美國是多麼的開放寬容，它只是描寫了可愛的導演編劇對於溫暖自由的烏托邦的理解。
但是，影片其實諷刺更多。我看完電影就沒「淚流滿面」，也沒覺得很溫暖。在Juno去打胎的時候，在診所的外面有一個明顯是中國人的亞裔小姑娘，她舉著一個牌牌一遍一遍的喊：」All babies want to get bored! All babies want to get bored!」. 我想電影在一方面諷刺了中國的生育方針，另一方面讓Juno因為亞裔女孩的口號而放棄了墮胎，使「尊重生命」成為影片變「溫暖」的一個小轉折，也以此給自己的立場添加了砝碼，編劇實在是太精明了。
影片還有一個地方戳到了中國人的G點：You should've gone to Asia, you know, 'cause I hear they give away babies like free iPods. You know, they pretty much just put them in those t-shirt guns and shoot them out at sporting events。這裡面說中國人像送人Ipod一樣送孩子。有些人看見這個就不能忍了，說侮辱中國啦。呵呵，中國泱泱大國，國民應該有基本的幽默感，憑什麼人家不能開你個玩笑？這個電影在我看來通篇都是黑色幽默，人家小諷刺你一下怎麼不可以。這個地方反映出來某些中國人已經心理變態到一定程度了，王三表老師說的太對了，中國人到處都是G點。前一陣子重慶人和張曉舟老師那件事兒也是這個意思。
不信的話可意看看前兩天湯唯被禁的事兒。色戒首映的時候某些中國領導就把局勢弄得很緊張，事隔半年，這些領導在兩肺人大代表的壓力下終於忍不住了，大手一揮，把越看越好看的湯唯姐姐封殺了。為什麼不封殺李安和梁朝偉呢？因為李安代表台灣，梁代表香港；李安是大導演，梁是票房保障，而湯唯只能算個新人，不封你封誰！領導們的醜惡嘴臉一覽無遺——吃軟柿子唄。
兩肺期間，我希望人大代表們不要再只給領導們戴高帽子了，在適當的時期提出點好意見，讓法律體制的建立快些，讓教育改革的步伐跟上大煉鋼鐵的速度，讓生活在水深火熱衷的我們活得更和諧一些吧！謝謝。