豬頭小隊長
2008-03-09 19:18:19
隔閡,真的是隔閡啊
我是在經過了電影頻道對這部影片的解讀的預熱之後,才去看這部片子的。電影頻道的強人們對導演、演員以及故事背景等解釋了很多,尤其是對影片的名字的闡述,很精彩。還評價說這是一部群戲,看似無關事件連在一起,其實之間有很強的因果關係,說明了導演對如此複雜的整個故事的駕馭能力...。
看完了影片之後,我不得不說,他們的解說比電影本身更加精彩,正如他們所解說的,這部影片是導演的"隔閡三部曲"之一,我對這部電影的看法也同他們有非常大的隔閡!
三個不是很出彩的故事,因為屁大點的事情連在了一起,就成了優秀的群戲了。如果把影片中故事的聯繫完全的割斷,會影響整個故事的效果嗎?應該不會,至少我沒有看出來這些聯繫究竟有什麼作用?完全是為了聯繫而聯繫,也許導演當時想拍三部電影,但是由於各種原因,每個都沒拍完,於是靈機一動,將三個故事拼湊在了一起,哇,看起來是多麼宏偉的一部群戲場面!
如果不是預先看了他們的解釋,了解了通天塔的典故,這部片子簡直...。即使是沾上了聖經的邊,還靠上了"隔閡三部曲"的樹,這個片子所要表達的東西,還是如同他的名字一樣的直白而淺薄,如同他的內容一樣牽強而晦澀。隔閡?這就隔閡了??這哪兒隔閡了???
語言不通是隔閡;種族差異是隔閡,這是高人們從影片中看出來的隔閡,不可否認,這確實是隔閡。說的不是同一種語言,就隔閡了;有的人能說話有的人是啞巴,就隔閡了;國籍不通,就隔閡了;可是,這樣的隔閡還用你說啊?"隔閡三部曲",聽起來很有深度的名稱,然而影片看完之後,卻不能帶給人什麼思索,到底隔閡因何而產生,因何而迸發?因何而息偃、因何而消逝?就簡簡單單的說這就是隔閡就完了?隔閡不應該指關注這些表面的東西,更重要的應該是內心世界的隔閡的挖掘,似乎導演對這方面沒什麼興趣,所以整個故事講完以後,如同一杯水一樣清淡。什麼味道也沒有留下。
然而,影片放映後對這部影片的看法,倒是能夠更加的說明隔閡的存在並引人思索,搜索一下通天塔,撲面而來的文章:《人類隔閡的終極句點》、《"隔閡三部曲"華麗落幕《通天塔》成就完美絕唱》、《"隔閡三部曲"的終極之作》、《高起點,大場面,真情懷》...,我是不是於世隔絕太久了?有人認為影片好,這不奇怪,蘿蔔白菜,個人看法不同,可吆喝的如此誇張就費解了。有的時候特別的想看一下事實的真相是什麼,他們真的是這麼想的嗎?呵呵,看來導演還是比較厲害的,影片本身可能只是一個引子,影片播出後的各方反應可能才是導演真正要表達的,也許各方的反應也有導演幕後工作的功勞,包括這部影片的獲獎,嗯,影片比較成功,畢竟能夠通過影片之外的東西把隔閡演繹的如此透徹!