強烈被耍

最近大半個月，生活裡的節奏過於呆板導致我產生了想看些能產生刺激的電影治療鬆弛的神經。於是我求醫問藥討到了這部被推薦者聲稱為懸疑片的《Identity》。
問路於他人的主要意圖是避免在這個圈子讓我看到誇張而不必要的扭曲鏡頭和虛偽的技術製作，事實這片子在這個方面也的確沒有過份花哨的地方。在我以為這真的是一部去粗取精，行為正當的懸疑片的時候，一位醫生將我們的主人公，連同我，一起喚醒了。
是的，我被耍了。
我是看推理偵探小說多於看懸疑電影的人。在我理解，一部好的懸疑片和一部好的推理小說應該具備至少兩個共同的主要特徵。首先是完整而精緻的故事。故事要情節緊湊而有節奏，細節詳略得當而前後呼應等等，大家早已達成共識。其次是公平公正的敘事方式。就是創作者不能隱瞞重要資訊，這樣結果才能在觀者角度得以信服。諸如此類。
然而小說和電影是大不相同的兩種藝術形式。比之於小說，電影過於豐富而具體：前者要求創作者能在諸多情節與畫面中突出主體與重點，在懸疑電影中就是讓觀眾至少應該是不錯過重要的線索；後者則要求創作者不僅提供一些合乎邏輯的細節，還要提供一種抽象的氛圍，而這抽象的氛圍在小說中則是由讀者自己去創造的。所以我認為好的懸疑電影，尤其是改編電影，最難而最重要的，就在於在這兩點上的再創作。
扯遠了，回到這部電影。這部電影似乎連我說的第二個境界都沒到。意思是，就其故事和敘事本身來講，都已經很有問題了；談何後面的再創作。情節上來講，它就根本不是個有疑有解的故事；然而它卻不在敘事過程中告訴我們，這不是個懸疑片喔，這是個心理片。它甚至花了1/4個電影20多分鐘的時間就為了把這些所謂主人公分裂的自我湊在一起，雖然湊起來這個過程也不大象懸疑，卻也絕不像別的什麼。也許是我足夠愚鈍，片子看完我才注意這個電影的標題是個人人都曉得的心理學術語；看呵，它的中文翻譯具有著十足的掩飾性，《致命id》，充滿了無數的邪惡與黑暗幻想。這樣的假懸疑，讓我傷透心。
任何一種東西，如果想要有它的identity，就一定要有一些和它同種類東西在根本上的共同點。懸疑片自然也是。我想我是把這片子當作懸疑電影來看的，在其中等待猜測與真相大白的快感；所以自然深感失望。然而如果作為心理片來看，電影的性格分析又太薄弱，導致成為最弱智的說教。我們從裡面看到什麼？很多人說，電影似乎也在一直作為一個主題而重複著，小時候的事會對孩子的今後人格形成產生重要影響。然而故事主體卻又和它完全沒有關係，極度缺乏表現力。這樣空泛的口號式的所謂主題，甚至不如我國廣大農村廣泛存在的，已經可以形成足夠心理暗示的，村口土牆上粉筆寫的，生男生女都一樣，有力量。
如果作為結論，我只好說，我理解這是一虛偽的以形式代情節的電影，在情節無法勝任一籌之時，妄圖通過形式的劍走偏鋒險勝。自然不排除創作者的anticlimax的創意，然而這樣做的結果很容易弄巧成拙，讓我這樣深感被耍的人憤憤不平我為它逝去的兩小時青春。

ps不管怎麼說，我喜歡片子的結尾。就是所有人都以為天下太平的時候他殺了心理醫生和警察那幾分鐘。這才有一點意料之外情理之中的味道。