百年十夜夢

因為看過《夢十夜》而又不覺得有傳說中那麼厲害——「在漱石的創作生涯中佔有奇瑰的一頁」、「異常奇麗」等等——所以很想鑑定一下同名電影，看看日本電影人如何理解國民大作家。
我忘了一點，讀譯作總是隔著一位譯者，看改編電影同樣隔著編導和演員，且後者的自我意識越強，越難忠實原著，所以電影《夢十夜》就成了一鍋薈萃十樣小菜的雜煮，偶爾出場的夏目漱石於紙上寫下「我做了這樣的夢……」，旨在點明影片出處，事實上，連在這個「我」里，夏目漱石的存在感都稀薄得很。
現今的日本電影界，確也難以找出一位堪負重任的導演，拍一部完整、細密的《夢十夜》，所以《夢十夜》百年祭之時，上來的仍是一碟拼盤，就像當年為紀念盧米埃爾兄弟和電影誕生百年而拍的《盧米埃爾與四十大導》。每人一塊地各自種花，看上去極是異彩紛呈，卻早已遠離為「生存罪惡感」所困又神經衰弱的夏目漱石。短片集的好處是，你總會發現適合自己口味的那盤菜，也會在品評高下中獲得愉悅。我期待的是市川昆和山下敦弘，結果發現清水崇和松尾鈴木更出彩，這也算意外的收穫。
夢境給人的印像是否強烈，除了複雜的情節還應該看其氛圍，這部電影裡要說氣氛，還數實相寺昭雄的第一夜和清水崇的第三夜最高。實相寺昭雄的畫面感很出挑，一股濃郁的和風幽香與《姑獲鳥之夏》、《亂步地獄·鏡地獄》一脈相承，而同樣一以貫之的還有內容的單薄。清水崇的「孩子」仍秉承他擅長的「咒怨」風，緊張感奪目而來。清水厚的第四夜「童年」則純以色調取勝，給人整體印象比較平淡。
再說腳本的功力。市川昆的第二夜「悟道」與原著的感覺最搭調，黑白默片複製了一個壓抑的夢，修改後的情節更像一篇微型小說，將夏目漱石的困惑化為市川昆的豁朗。要說這一段有多好，其實也未必，但對已故的市川昆，畢竟懷有一份尊重。第五夜「恐懼」與原文出入較大，從一段神治時代的怪夢演變為現代人的精神壓抑與內心分裂，不怎麼好看。最不著調的還是山下敦弘，原本第八夜我就沒看明白，他的短片更匪夷所思，大概他自己也在做夢……
松尾鈴木的第六夜「奇蹟」我最喜歡，主演阿部隆史及片中大量論壇用語、誇張表演都令人想起去年的《舞妓班》，乍一看去純屬惡搞，實際上卻相當忠於原文。喜歡它是因為它很提神，之前的五部要嘛壓抑要嘛驚悚，好歹來了一部娛樂點的，不免令人心懷感謝。第十夜「食色」當然也很kuso很強大，可惜一鼓作氣，再衰三竭，看到結尾我的興味已差不多闌珊，要怪就怪《夢十夜》是一部短片集，而人的注意力是有限的吧。
至於天野喜孝的第七夜與西川美和的第九夜，一個無甚驚喜一個令人疑惑，水準平平。綜上所述，參差不齊、情趣不一的十段短片湊成了一部中庸的《夢十夜》，看過之後也許會激起人們閱讀原作的興趣，卻無助於理解夏目漱石的用意。百年之前的深切與疼痛，百年之後只剩下了一點風格一點想法。回過頭來看那張電影海報，漱石的黑白頭像疊在花花綠綠的人面拼圖上，一臉憂怨，倒是有幾分諷刺。

http://bodhicat.blog17.fc2.com/blog-entry-222.html   舉報