<破綻>的不合理結局

  影片最的事結局就是重上法庭,暗示霍普金斯能被定罪.
  可是,影片中有許多問題,雖然給了觀者滿意的答案,可還是無法給"霍"定罪.
一.槍的調包.雖有錄像證明"霍"去了某處,但不能直接證明是去換槍;如果檢查死者頭中的子彈,假設可證明是警察的槍,但所有都是推理過程,並沒形成完整的證據鏈.
二.當鄰居報案後,警察進屋的細節只有觀眾知道,而檢察官並不知道,而只知道警察親自從"霍"手裡搶下的槍,怎麼能得出"手機相似--槍照片相似--換槍"這個過程的呢?有點不可思議.
三.在第一次起訴時,檢察官想用但沒用假證(那樣,這部電影就成無賴電影了.),但證物室的彈殼已經不是原來的了,而是警察換過的--假證,那更不能證明"霍"有罪了.
  另外,有的問為什麼空放三槍,我想也有答案.在"霍"裝槍的盒子裡缺少四顆子彈,應該就是地下的幾個彈殼,是為了讓警槍里剩下的都是警察自己的子彈;也可以嚇走園丁去報警,而不是繼續敲門.