編劇的錯

   衝著第一部的勵志才去看這部影片,第一部,Elle為了自己的愛情考進哈佛,然後憑著自己的勇氣成功畢業,在這部片子中,她的的確確是個富家女,整天不愁吃穿,所以天真,無邪,如果當成校園劇看的話,還有點意思,而且,其中也出現她努力學習的鏡頭,讓人覺得,富家女還是挺可愛的,不是一味依賴父母,有自己的思想.
    到了第二部,本來覺得應該挺好的,結果反倒看到一個像芭比娃娃般的大啵女,整天甩著一頭金髮招搖過市,衝著鏡頭搔首弄姿,還跑到政壇上大鬧一場,可以說的是,這部電影定是給那些吃飽了撐的人看的.我在想,這是不是美國人拿哈佛開涮而弄出來的電影呢?是不是在惡搞政治呢?
    仔細想想也不然,芭比娃娃終究只能是這樣,穿著鮮艷粉紅的衣服,打扮得美美的,要真的做點什麼吧,她能怎麼樣呢?她完全不知道民間疾苦,知道的只是自己的狗狗啊,化妝啊,她對於政治知道多少呢?她只會瞎胡鬧.所以,雖然芭比娃娃通過自己的努力成為哈佛畢業生,但其結果呢?她有的還是和原先一樣的一股衝勁,天真,還有大膽,她彷彿,不是彷彿,就是真的,和政壇格格不入.那麼,她念哈佛和不念有什麼區別呢?只是多了些法律常識罷了,那麼一般人讀讀法律方面的書不就一樣會了嗎?
    世上有兩種職業要科班出生,一是醫生,二是法律工作者.我倒是覺得,第一部里亞里士多德的那句話很對:法律是沒有激情的理性.雖然Elle讓我們很好的看到她用激情解決問題,但誰能說她沒有一點運氣的成份呢?現實生活中,證人真的像第一步中演的那樣不堪一擊嘛?第二部就更離奇了,為了動物的利益,那麼勞師動眾,如果這是真實的,那只有在像美國這樣富有的國家才會產生吧...還有,國會的政治家真的這麼容易妥協嗎?這也太小看美國的政治家了吧!
   但給這部片子兩顆星而不是一顆,其主要原因在於,作為一個Law school student,以我的眼光看,片子中的演講片斷還是可以的,至少它們能說服我.我覺得這是最大的看點吧.
   這部片子最大的錯誤在於編劇完全不了解律政為何物,這樣惡搞出的影片,讓人噁心.   舉報