《Juno》歌頌美國

   把《Juno》和《4月3周2日》兩部電影一併來談，並非想說今天的美國與1987年的羅馬尼亞是天國與地獄之別。更大原因是我想說，這兩部國際焦點電影告訴我們，在2008年3月的今天，無論文明社會還是不那麼文明社會，未婚懷孕這個恆久社會問題還未有妥善解決方案。

   居住在美國，無疑比較民主自由，（電影裡面）16歲女中學生自己作主，而身邊的成年人都是聽她的；然而另邊廂（在1987年的羅馬尼亞），懷孕女大學生卻六神無主，求好朋友幫忙，還連累到人家痛苦一生。

   兩部電影都是編主導，《Juno》這個劇本突出在劇作者Diable Cody的故事人物安排，16歲女事主自行作主、作決定，她自己去解決問題，而周邊成年人都不剝奪她的選擇權。全片毫不婆媽，劇本獲得20多個獎項，說明大家都欣賞作者的看法。這樣的故事發生在美國可能性比較在其他國家大。換句話說，《Juno》是對美國社會的一個歌頌。
作者Diablo Cody原在廣告公司工作，但覺得格格不入，一時興起辭工改去做脫衣舞孃，一年後並以此作全職，實在是編劇界佳話。有這樣奇特經驗的女編劇，在寫一個16歲懷孕故事的時候，自然與人不同，而她所寫的少女事件，亦帶出美國社會對未婚懷孕者的處理方法、各方人士對這種事情的反應，內容說不上深刻，但嬉哈笑聲中也承載一點份量。
   《Juno》的整體成績其實普普通通，導演除了多用流行曲增加影片趣味算是有點特色，其他表現平平而已。女演員愛倫 Page算是稱職。

    相對來說，獲得Cannes電影節金棕櫚（大）獎的《4月3周2日》便是對1987年羅馬尼亞的一個控訴。大學生懷孕在該時候那個社會裡是犯了重罪，要偷偷摸摸來解決，而解決過程中又要連累到好朋友犧牲幸福。令人想起嚴歌苓小說、陳沖導演的《天浴》，女知青上山下鄉去到邊疆，想回家便要付出不可彌補的代價。
    此片編劇、導演Cristian Mungiu要控訴當時候的羅馬尼亞政府，他把電影拍到驚慄片般，令人不寒而慄，比之一般所謂「鬼片」更令人驚心動魄。導演很多時候是採用「一場一鏡（頭）」的拍法，儘量營聚逼力，而逼力一浪一浪的湧過來，
壓迫感相當厲害。
    女主角協助女朋友完成墮胎手術後，趕赴男朋友母親生日會，匆匆忙忙趕到去，而她又心急要離開，趕著去照顧手術後的女朋友。此片沒有音樂、只有人聲和物件聲，氣氛冷酷，黑暗而孤清清的街道，三、幾個鏡頭組成整段戲，很有張力，而演員、導演、攝影都極之出色，堪稱為傑作。
    共產國家像俄羅斯、波蘭、匈牙利、捷克在六、七十年代出過不少電影傑作，現在都少有了。據說，現在羅馬尼亞電影佳作紛呈，似有跡象繼續共產國家出電影傑作這個傳統。（完）