邏輯錯誤的人性探究

************這篇影評可能有雷************

  一場突如其來的霧，讓整個小鎮陷入了恐慌之中。
  從霧中飛奔而出的老人，胸前鮮血淋漓，大聲呼喊「There are something in the mist！」
  超市裡的人們迅速關好門，以一種自己心安的方式在懷疑和猜測中不安著。
  好幾個白晝和夜晚。其間有母親因為擔心自己仍在家中的孩子而孤身走進霧中，也有人不相信霧中有奇怪生物而離開這暫時安全的堡壘，更有勇敢的不願坐以待斃的人不斷做出嘗試想要開闢一條回家的道路……
恐懼，慌亂，預言，箴言，懷疑，騷動，信仰，欺騙，……一切一切結織而成的，是對人性深處的探討。並不是一味的責備，只是挖掘和發現，然後記錄和表現。
  忘了男主角的名字，只記得是典型的好萊塢的英雄形象。不同的是，這個故事裡，他懷裡有一個小男孩，所以他的衝鋒不能那麼義無反顧，所以他多了些脆弱，不那麼一味堅強，堅強到似乎不是人的境界。
  影片的配角很多，也很鮮明。最讓我覺得安排巧妙的是那個滿口「God」的女人。懷揣著Alcoran 的女人，在這個人心惶惶的空間裡，用堅定的語氣蠱惑浮動的人心。她拒絕別人的幫助，只相信她的神，以詛咒和篤定預言世界的末日和神對人的懲罰……她從孤立無助到成為一個被眾人環繞的神的使者，以仇恨的眼光對待那些不願一味接受神的安排的人，想要獲得他們的屈服——然而最終，她卻在自己製造的混亂中被人擊斃。
  最終，小部份人衝出了超市，在眾人的企盼眼神中，五個人——很富有意味的組合：一個縮影的家庭即一個奶奶一個爺爺，一個母親一個父親，還有一個孩子——雖然他們之間的的確確沒有血緣關係，但是衝上汽車開始能在絕望中抱有希望的只有這個「家庭」，不是很巧妙嗎？
然而，汽車畢竟是靠汽油走動的。就在這個家庭懷著離開地獄的希望時，汽車熄火了，沒有汽油了。
  遠處傳來不明生物的低吼。持續的精神緊張和殘存在記憶里對痛楚的恐懼，男人舉起搶。男孩從睡夢中醒來，看到父親舉起槍。
  「砰砰砰砰」四聲槍響。車窗上滴濺了許多紅色的印記。
  男人跌跌撞撞地走出汽車——他很憔悴，嗚嚥著，還有些麻木。用力踢著汽車，他對著白茫茫的霧大喊「Come on！Come on！」……
然而迎接他的不是本應出現的怪物，而是霧的消散，坦克和全副武裝的軍人向霧中掃射著赤色的火焰，軍隊的卡車載著存貨下來的人，從他面前緩緩經過。——那個因為擔心孩子而最初走進霧裡的母親摟著孩子站在車上，看著他，經過了。
  霧氣散去，然而人也不在了。


  這個故事只有最終的結局讓我唏噓了下。
  觀看過程中，我一直在疑惑——是不是哪裡出了差錯？當最終的坦克壓著泥土出場時，我就知道了：原來一切都是這個主角自己的錯——他不該想著逃離，而該乖乖地抱著孩子躲在超市里等待救贖。
  為什麼在這種絕望的情形下，人居然應該縮在角落而不是去拚搏奮鬥呢？是史蒂芬*金的錯誤還是影片導演的錯誤呢？難道最終對人性的探討就是要歸結於人類不該為自己的幸福而奮鬥嘛？難道人類應該蜷縮在角落，聽信教唆並隨之起鬨嘛？
  讓人迷惑的邏輯探究。