《正午》與《雙旗鎮刀客》比較

我把比較的重點放在結尾上。

   《正午》的確是經典，普羅米修斯的英雄主義，西西弗斯的荒謬，古典的三一律結構，麥卡錫主義的時代背景，西方哲學傳統中對崇高、對悲劇的推崇，其實它所包含的是些很傳統古典的東西，但運用在好萊塢的語境以及特殊的歷史下便有了突破性。警長便是這些英雄含義的集合體，而女人出現在這樣的片中只是作為救贖的符號。救世者——比如普羅米修甚至耶穌——必須是自我犧牲的，凡人會感謝他但凡人不自救也不自我犧牲。警長也是凡人，並非抱著自我犧牲的態度，一心求生，只是他不能走，被人群孤立，猶如地球上正午陽光下的身影一樣孤立。

   《雙旗鎮刀客》是對它的膜拜，如果不看《正午》，我會覺得此片非常酷。畫面很入畫，人物造型尤為出色，節奏亦乾淨俐落。作者顯然想要把它轉述為中國式的俠義命題，轉述為一個中國式英雄的命運。但僅就我所看到的下半段而言，我覺得這個故事是完整的，想要表達的東西卻很混亂。「生，亦我所欲也，死，亦我所欲也；二者不可兼得，捨生而取義也。」在《正午》里，我反而看到了這樣一種中國俠客的傳統，而《雙旗鎮刀客》卻似乎並不想討論這些，它在談成長，更偏向傳統武俠的神話，主角最終都成長為高手。它的捨生赴死是全村人所強制的，它的BOSS出現太早顯得滑稽，並且強大到即使合力也無法對抗，其中有對人性的批判，但殺人如麻的強大敵人更像是比喻不可抗拒的命運，而《正午》里直到最後一刻才登場的BOSS象徵義更為擴大，同時這裡的惡本身並非強大到不可戰勝，沉默的人群才是絕境。

    雖然《正午》中英雄勝敵的經過和結局已經足夠離奇，《雙旗鎮刀客》則更甚，So called Chinese Kongfu。我覺得它非常有創意的亮點在於打鬥的處理，無招勝有招。《正午》的結尾，正如評論所言，英雄勝利了，但，矛盾更激化了。警長為之捨命的正義最後成了荒謬之物，英雄個人的死活、個人的倫理道德，於這社會卻無效果，令人絕望的社會還擺在面前。《雙旗鎮刀客》的喜劇結局很符合中國敘事傳統，即使編得像神話一樣，也求個圓滿，還是回歸了武俠似的神話。