牽強

************這篇影評可能有雷************

難以相信，達拉邦特在《肖申克救贖》中為我們留住了最後一點人性的光輝，卻在十幾年後的《迷霧》中將之敲打粉碎。很多人都被這個顛覆性結尾折服了，我卻有點不以為然。

結尾閃過那個甘為孩子鋌而走險的女人，是達拉邦特傳達我們的資訊，那些選擇困在超市裡的人們，一開始就犯了錯誤，因為他們選擇了自保，但這符合大多數人自私的本性。剩下的時間裡再怎麼折騰，也都是為了驅散內心的恐懼，為了求生，一群人的目的沒有什麼本質區別，但不同的手段使人群分化了。大多數人選擇了虛無，聽天由命，這些人是懦弱和不堪的；一小部份人選擇自救，但方式顯然不對，他們以菁英自居了，放棄和能力平平的人的溝通。人群因為方式不同走向對立，衝突不斷升級，一些人開始成為犧牲品，內耗成功轉移了外在恐懼。這一段最混亂，但我們的情緒完全傾向於菁英集團，因為他們沒有停止求生的步伐，他們在還在掙扎，這和大多數人的麻木和荒唐比起來充滿了理智的光輝，愚昧的大多數表現出的反智行為讓人憂慮。

但菁英最後出走是否勢在必然？否！因為除了出走這一行為，菁英們缺少實際的目的，逃向哪裡？自己心裡也沒有答案，但是他們為什麼要急於逃走？因為他們對低等人群的恐懼超過了共同的恐懼，菁英主義思想催促了決裂的產生。但孤立的菁英集團並未得以求生，因為除了優越感，他們對危險的恐懼和所謂的低等人群是一樣的，甚至有過之而無不及。他們被困在更小的利益空間，最終選擇自戕。

達拉邦特對人群的自私和分裂深惡痛絕，不惜讓他們兩敗俱傷，從而得出訓誡。但是陰暗的人性如何才能找到救贖之路？達拉邦特含混其辭，只是在結尾擺出了那個一開始就甘於犧牲的女人，他的獲救或許可以說明，戰勝危險的武器就是放棄自己的恐懼，放棄自私。這也太玄了，簡直就是刻意，就是黔驢技窮，那個女人與其說是因為無私而得救，但不如說是僥倖逃生，沒有任何必然性，我們怎麼可能把生存的希望建立在一種毫無保證的嘗試之下呢，說來說去，又陷入史蒂芬•金作品一貫的庸俗神秘主義的圈套。