性別分辨試金石

    看完片子以後，照例上豆瓣來看一下大家的評論，覺得很有意思。對這部片子的評價分為兩極，有說看完以後感到很不舒服的，也有說看完以後感到很暢快的。如果仔細看評論，就會發現，之所以有這兩種不同的評論，是因為作出評論的分別是男性和女性。

    基本上男人都說不喜歡這個女孩，感到下身一陣陣的寒意；女人則覺得過癮，盛讚大快人心。更有意思的是，也不乏有同情心的女士不讚同女主角的做法的，但是男士們倒戈到女士陣營的，沒有。所以，想知道一個人的性別嗎？問問看他怎麼看這部片子就好了。

    很多人糾結於傑夫到底死沒死，也有人糾結於他到底殺沒殺唐娜。我覺得傑夫這個人是什麼樣的人，片子中說的很清楚，並沒有什麼可有爭議的。

    首先在咖啡館看到唐娜的尋人啟事，紙質嶄新，應該可以推斷，唐娜失蹤並不久，雖然片中並沒有明確指出案子的發生時間，但是可以相信這個案子絕對不是個cold case，至少沒有久到可以讓親手犯案，或者是親眼目睹的傑夫可以放下心結，開始新生活的程度。但是這個在後來一直聲稱自己無辜的人，卻有著耐心恆心以及信心，輾轉於各聊天室，繼續著勾引小女孩的事業，完全沒有反省。在見女孩的過程中，他表現的風趣，迷人，有著和teenager共通的興趣愛好，更重要的，很有分寸。帶女孩回家，臉上帶著笑意。

    當女孩把他綁到椅子上以後，故事開始緊張起來，情節發展的過程就是兩個人對話一來一往的過程。男主角經歷了全盤否認，推卸責任，承認戀童但是不承認謀殺等等過程。但是他的謊言，卻被一個14歲的女孩一一揭穿，甚至在他掙脫繩子以後，女孩都料到了他會來攻擊自己，可真夠扯的。但是至少證明了一點，男主角的嘴裡沒有幾句實話。

    然後就是被閹割的那一段。他在以為自己被閹割以後，掙脫了繩子，一開始，他先拿起手機，想撥通報警電話，但是他又放下了，拿起了手槍，想殺死在洗澡的女主角，沒想到確是女孩的圈套。剛看到這個情節的時候，我很奇怪。最初我以為男主角是因為被閹割，非常憤怒，所以要找女孩報仇，但是後來發現他並沒有被閹割，那他為什麼要殺了女孩？如果他只是個戀童癖，並且害怕女孩會說出事實的話，那也至少證明了他會為了保護自己，作出殺人的事情。

    片子的最後，兩個人上了屋頂，女孩設計逼他自殺，他在臨跳下前說了一句，他沒有動那個唐娜，都是另外一個人幹的。在這個時候，連我都要相信人之將死，其言也善了，但是女孩隨即說出，另外一個人自殺前也是這麼說的。兩個人至少有一個在說謊，誰在說謊不重要，重要的是女孩已經有了自己的答案，她做的沒錯，他是有罪的。他毫無反省，依然做著勾引小女孩的勾當，他謊話連篇，極力證明白己沒有責任，甚至到臨死前，依然在說謊，他幾次想殺了女孩滅口，更是時時威脅她，他會找到她的。女孩判他有罪，完成了自己的復仇。

    所以從始至終，傑夫並沒有後悔過，也沒有受到良心的譴責。他最後自殺，完全是因為他知道事情敗露自己的下場，以及他是真的在乎吉奈爾對自己的看法，才不得以選擇自殺的，完全不是因為被他侵犯的女孩。至於他死沒死，我個人覺得應該是死了，繩子繃直了，而且既然另外一個人已經自殺了，那麼女孩沒有理由不讓他死。

    片子拍得很理想化，但是不現實。心有慼慼然的男性同胞大可放心，這麼強悍的受害者可是不世出的。在所有罪行中，我覺得戀童癖是最可惡的，因為這種影響是侵害一生的，甚至會波及到受害者長大以後對於其他孩子的行為。去侵犯沒有反抗能力的人實在是可恥，而動不動還要拿著愛當藉口，就更是噁心。據說在美國，戀童癖入獄以後的下場都是很悲慘的，都是活該，我祝願每一個戀童癖都讓人盡情享用他盛開的菊花。