電影訊息
史前一萬年--10,000 B.C

史前一万年/史前年/公元前年

5.1 / 135,774人    109分鐘

導演: 羅蘭艾姆立克
編劇: 羅蘭艾姆立克 哈洛德克羅瑟
演員: 卡蜜拉貝兒 克里夫柯提斯 史蒂芬史翠 Suri van Sornsen
電影評論更多影評

尼雅

2008-03-29 09:05:52

拯救綠眼少女——BC10000

************這篇影評可能有雷************

幾個月前看了《BC10000 》(史前一萬年)的片花兒,知道導演是《獨立日》和《後天》的導演Roland Emmerich。這兩部片子雖然不是什麼傳世佳作,卻也都是一時之選,各有些特質值得關注。且都以畫面宏大精美,關注人類終極命運為己任,頗奪人耳目震人心魄——總統駕機打飛碟切外星人,紐約凍成大冰棍,也十分得奇思妙想。 《BC10000》的片名也同樣引人注目。好萊塢向來熱衷於歷史題材,但上限終不出羅馬時代,最多是埃及豔后,再往前回溯,就馬上進入了特洛伊亞特蘭蒂斯等等的架空神話題材,遠離了歷史了。這回忽然冒出個有準確紀年的片名,不禁讓人十分好奇Roland Emmerich怎麼解決幾個致命問題——這幾個問題導致幾乎所有的導演都很難觸及人類早期歷史題材這個雷區。

    1.語言:史前1萬年的祖先們說什麼語言呢?儘管我們知道史前1萬年我們的先人們肯定已經學會了飯後嘮嗑睡覺說夢話,但應該讓電影角色們使用何種語言才能符合影片的歷史架構呢?披著獸皮的祖先們說著現代英語,只能讓人覺得啼笑皆非。唯一的解決之道,就是學習《魔戒》,乾脆創造出一種類精靈語,反正誰也聽不懂,只好隨便字幕瞎翻譯了。

     2.服裝:1萬年前,中國人還沒有養出那種會吐絲的小肉蟲,棉花還在美洲的大野地裡開得含苞欲放,祖先們可以選擇的蔽體遮羞的材料十分有限,只有動物性的獸皮和植物性的麻了。至於樹葉,我不相信先人們喜歡穿它,耐久性實在太差。問題是不管是獸皮還是麻布,首先從電影美學上看,質地不佳,很難出彩。其二,很容易春光乍謝,變成NG17級。

     3.故事性:在1萬年前,祖先們要嘛就和羚羊兔子廝殺,要嘛就是部落間的小規模群毆,實在缺乏經典好萊塢史詩題材所必需的宏大敘事要素——陰謀暗殺、民族仇恨、攻城略地、宗教衝突一律欠奉,沒有的故事性,就等於無米之炊,如何能做出一鍋色香味俱全的八寶飯?

     4.愛情:假如沒有愛情,好萊塢就可以解散了。問題是,10000萬年的愛情應該是怎麼樣的?沒有玫瑰,沒有紅酒,也沒有鑽石,兩個髒兮兮的披著獸皮的長髮原始人坐在一起眉來眼去,會不會讓人作嘔?

      有了以上四大問題的存在,使史前題材電影只能往兩個方向轉化,要嘛變成BBC的紀錄片,要嘛就神化。Roland Emmerich這次居然敢觸及這個雷區,我不禁被他「雷」了一次。

       片花做的很好很強大——導演很聰明,讓劍齒虎和猛獁象上場當配角,一下子讓場面花哨好看了許多,而且讓人暫時挑不出刺來,雖然從古生物學角度上看,猛獁像在公元前10000年已經頻臨滅絕,而劍齒虎在當時都早已變成了化石,但總比讓阿波羅和宙斯出來PK好,再配上宏偉音樂、雪山、沙漠、森林變幻莫測,其視覺系定位顯露無遺。

       這週二正好手裡有些贈券,就去了趟星美,一口氣看了《BC10000》和《國家寶藏2》兩場聯映。《國家寶藏1》是部爛片,我本來對2就不抱期望,這回純粹是gf吵著要去看尼哥才作陪的,沒想到居然比1稍微好那麼一點點,至少蠻輕鬆,值了普通廳的30塊優惠券了。重點還是看看《BC10000》,為了對得起這視覺系,特地訂了vip廳。

      出VIP廳出來以後,就像夏天喝了一大碗涼白開,解渴歸解渴,回頭一想,我喝了什麼啊,想不起來了,就是打了個飽嗝,也還是什麼味都沒有。

     故事很傻很天真,這十分符合公元前10000年的背景定位。一言以括之,就是一個命中注定要救一個綠眼睛少女的原始帥哥在命中注定的拯救過程中逐漸成長為一個英雄和領袖的過程。這是一個經典好萊塢命題。由宿命+美女+拯救+救贖,以及若干戰鬥場面,若干山盟海誓,若干豪言壯語,還有最終boss戰構成。不過BC10000極具創意得加入了一個驚人的結尾,讓觀眾一干人等瞠目結舌,這是後話,下文再敘。

        先來看電影敘事架構,BC10000是典型的單線型敘事,無任何插敘倒敘,連交叉蒙太奇平行蒙太奇都少見得講述了一個流水帳故事,這樣單調的敘事結構,讓人懷疑導演是否覺得公元前一萬年就應該這樣一根筋似的天真淳樸。

        基本敘事流程如下:

A.原罪與夢魘。一個生活在雪山之上的古老部落,日常以獵殺長毛猛獁象作為娛樂項目,在電影的一開始,少年男主角的父親就莫名其妙得背叛了部落,因此他就背上了「原罪」而被其他人歧視。這是所有英雄成長的必由之路,儘管在很長的一段時間裡,我們的英雄會因為內心的自卑感而無法破繭而出,但西方式的原罪情結和童年夢魘,將成為英雄成長的催化劑,所以我們絲毫也沒必要同情男主角。

B.少女與拯救。這時候,一個綠眼睛的少女在恰當的時間和恰當的地點(right here right now)說了一句同情男主角的話。這時,我的眼前不禁浮現起了另外一個藍眼睛的女孩把一束花遞給了墓地前的少年,蘇格蘭風笛響起。少女象徵著純潔的無私拯救,把主角從孤獨和自閉中打開心扉,從而自私得愛上了這個來拯救他的少女。這段的感情鋪墊,十分得粗糙,在沒有任何前兆的情況下,少年拉住了少女的手,指著天邊的星星說,月亮代表我的心。這樣蹩腳的感情萌芽,使以後兩人的感情發展毫無說服力,遠不及《勇敢的心》中類似情節的感染力。少女對於少年原罪的拯救,和少年成長之後對於少女的生命拯救,會形成一對必然的互文關係。我稱之為「交互性拯救」。"交互性拯救"又會伴隨著主角自我救贖的過程,也就是說,交互性拯救的後半程表面上是主角對於少女的「報恩」式拯救,其實質卻是自我救贖。

C.魔王出現了!為了使「交互式拯救」得以順利進行,可憐的魔王必須出場了!我們十分同情得看得他跋扈得張牙舞爪殘害良善,知道他最終會成為主角自我救贖的祭品,這位龍套兄不得不裝得十分兇惡,從而使主角的行為具備合法性和合理性。比較簡單的故事,通常只有一個魔王,而複雜的故事結構,會需要一個魔王序列,構成「嵌套式魔王」,或者是「超級連結式魔王",在這套魔王機制中,點擊小魔王會觸發中魔王,中魔王觸發大魔王,才能進行最終boss戰——魔戒的魔王機制相對成功,多數人以為最大魔王是黑暗魔王索倫,其實真正的終極魔王,卻是那個人人試圖奪之的魔戒。正是魔戒,勾起了不同種族間的不和,猜忌乃至戰爭。在漢文化圈中,將此類魔王稱之為,"心魔」。而「自我救贖」,正是戰勝心魔的過程。

魔王序列塑造得越複雜越隱蔽,主角的成長和救贖也顯得越偉大。然而BC10000卻只構築了一個由小魔王和大魔王的構成的二元化魔王。小魔王是個鑽山豹似的土匪頭頭角色,不過在整部影片中,倒也惡得並不那麼討人嫌,反而有幾分敢愛敢恨的英雄氣概,然而依靠他,是無法支撐起影片的「拯救與自我拯救」主題的,所以大魔王出現了,問題是,BC10000里那個始終以紗巾幪面的外星人式魔王居然不堪到如此地步,在我們還不斷猜測一旦面紗飄下,美艷如花的魔王會爆發出無窮的」力比多「,甚至會讓主角深深陷入情網,從而使劇情向三角戀庸俗化的方向發展時,他就已經被主角毫無費力得一標槍扎個透心涼,像個臭蟲一樣流湯死在泥地裡。所有的鋪墊全部前功盡棄,主角以一種十分投機的方式完成了他的「救贖」成人禮。我們不得不發出一聲哀嘆,影片的魔王序列太「史前」了。

(待續)請看下集,D.環遊地球80天:

評論