潘神的迷宮--女性的角度看待黑暗與光明

************這篇影評可能有雷************

無聊的七夕幹了三件事，1.看了買了快半年的《潘神的迷宮》，2.路過中影，為一個捐助白血病年輕人的活動捐了20塊（但是沒有去看義演的電影《女人本色》），3.和巧靈游後海聽她講胡同傳說，順便以時速6公里來了個七夕馬拉松（從小西天出發圍著後海轉了兩圈，至少有半個馬拉松，之所以是兩圈是因為在胡同里迷路了）。

我相信《潘神的迷宮》其實是以女性的角度看待世界，戰爭，善與惡，以及黑暗與光明。
主人公其實有兩個，法西斯上尉的繼女--少女奧菲莉婭，和西班牙的女兒--中年婦女梅賽德斯。
她們如同光和影，現實和內心，她們的一舉一動，相互對應。
其實這是一個隱喻。

 

奧菲莉婭要取得金鑰匙，食人魔的匕首，以證明白己是魔法王國的女兒。
梅賽德斯要取得糧倉的鑰匙，而用切菜的小刀刺傷上尉而脫身，為西班牙民眾的抵抗組織效力。

 

女孩沒有死，她只是回到了她屬於的地方--童話王國。想起了太空牛仔的結局，老太空人在月亮上沉睡。也許只是大家的美好願望，也許這就是主人公自己所想得到的歸宿。這就要看你相信不相信神話了。

如果你看的時候是以「魔法世界是存在的」這個觀點為基礎，那麼她就沒有死。

如果你說「我不信」，那麼就會有一個小精靈死去。（《彼得·潘》裡的丁卡·貝爾說的）

 

但是，如果那些魔法所帶來的情節不是真的，女孩是如何鑽進了樹洞？如何從警衛的眼皮底下跑到了繼父的房間裡抱走了弟弟？

 

電影本來就是半虛半實的情節。

而我們寧可相信，相信美好的情節。


奧菲莉婭的母親卡門，上尉娶了她，不過是一種佔有。
有人說，如果奧菲利亞的母親不把曼德拉草燒了，或許就不會死？
我說，不是這樣的，人們已不再相信神話和美好的東西，所以魔法幫不了他們了。

 

奧菲利亞對蛤蟆說：你躲在樹根里，靠吃昆蟲度日，樹枯萎了，你卻越來越肥，你不感到羞恥嗎？
對照現實生活中，法西斯的軍隊尋歡作樂珍饈美食，而為他們幹活的老幼婦孺只有一塊麵包作為一天的口糧。
只看鏡頭所表達的魔幻元素，會覺得很荒誕，但其實影片想傳遞的是現實的資訊。

我是以「相信魔法世界存在」的觀點來看的。你呢？

 

《瑜伽之光》里有一句話「開始嘗起來甜蜜的東西，其實是苦澀的」。
地宮裡食人魔怪的盛宴中，葡萄是甜美而誘惑的，可是吃了它，會帶來「死亡」。
潘神的形象讓人類看起來害怕甚至厭惡，但是他是像徵著「考驗」。不畏懼的人，心懷信念的人，才能通過的「考驗」。
奧菲利亞的繼父，上尉，雖然是人類，但卻比食人的魔怪更冷酷，更堅忍，也更無情。
地下世界卻比地上世界更加光輝富麗，妙不可言。

 

奧菲利亞沒有抵擋住葡萄的誘惑，但是她得到了一個最後的機會。殺了弟弟，就能活下來。
最後的考驗麼~記得小美人魚面臨的最後機會嗎？殺了王子，讓他的血流到你的腿上，你就能變回人魚公主，繼續三百年的壽命。

 

但她們，都選擇了自我犧牲。

而這個舉動，使她們得到了救贖。

她們的姐妹悲傷地流著淚，認為她們死了。但是她們卻在雲端得到了不朽的靈魂--或者重返魔幻世界。

 

當然也許只是美好願望……但是，我們願意相信，她們得到了一直追求的東西。

p.s.我覺得這個片子比哈2之後的所有哈系列都好，所以決定不看哈5了~省錢了~

（最讓我驚奇的情節其實是食人魔沒把眼珠放進腦袋上的兩個洞，而是放進手掌心，原來那兩個洞是人家的鼻孔。幸好沒讓我去完成任務，否則我肯定把那倆眼珠放人鼻孔里試試合適否，接下來就沒法演了）