如果你想知道局外人看屠殺是什麼感覺.

************這篇影評可能有雷************

看看douban上這部電影的tag.
戰爭 種族 非洲 人性.
其實這幾個詞就已經把整部電影大概描繪了出來.
假如再加入一個詞.
加入一個最能體現電影內容的詞.
我想是 屠殺.
但是中國人對這個詞太敏感了.
太傷感情了.

原諒我的無知和無趣.
看這部電影的時候我不禁想起了John Nash的博弈論.
在n多奇奇怪怪假設上堆砌起來的經濟學理論裡面.
有一個這樣的假設.
人都是理性的且追求自身的利益最大化.
還有這樣一個假設.
每個人都追求自己利益的最大化結局是導致了整個社會的利益最大化.
回到電影.
白人老闆跟Paul說過一句話.
他們都不會來救你們.
/他們泛指西方各大國./
因為你們對他們的選票沒有任何幫助.

再看看歷史實際的一面.
中國蘇聯等一向以不干涉內政為宗旨.
自然不插手國內屠殺.
美國在不久前的索馬利亞碰了釘子.
於是對於Rwanda的屠殺也是慼慼然.
至於法國等等.
更是屠殺背後的支持者.
每個國家每個人的最優行為決策.
最終導致了一場100萬的大屠殺.

請大家不要跟我較真.
不要告訴我經濟學的條條框框放到現實是多麼不適用.
而我是多麼愚蠢.
我只是想說.
那些無辜而無力還擊的圖西族人的生命.
竟是如玻璃般脆弱.
掌握在除了自己以外所有人的手裡.

關於屠殺的電影.
自然會有很多殘忍而極富人性的細節.
而這些以血腥襯託人性的情節都讓我不厭其煩地觸動.
也許我應該列舉一些.
然後用排比強調一下.
但是整部電影從頭到尾都是這樣的情節.
我無從下手.
電影一直從弱者的角度去講述.
而弱者在戰爭中通常只有人性.
不是因為他們的人性多麼偉大.
只是因為他們拳頭不夠硬.
他們的武力不夠強大.

我不知道我能說什麼.
政治從來就沒好過.
時事也不怎麼留意.
然而就是我這樣的人.
也被這部電影深深地震撼了.
也許看看這部電影.
我們才能清楚一個局外人看屠殺是什麼感覺.