驚悚的是怪物，恐怖的是人性

我以前經常懷疑恐怖小說這種東西，因為很難想像單單文字能產生怎樣的恐怖。尤其西方一些寫的吸血鬼、殭屍什麼的，第一感就是，不是真的。那還有什麼好恐怖的？
Stphen King的小說也算是有些模式（雖然我看的不多），他會營造一些特殊的環境，多半是超自然的，但是他不需要解釋，就好比小說中的人物也覺得無法理解一樣。藉由他們產生一種真實感——「不可思議是吧，我們也這麼覺得」。
他寫的書的真正賣點並不是所謂「恐怖」，而是那些營造的特殊環境，奇特的故事。往往你只需給個異於尋常的事物作為線索，他就能帶你進入一個充滿張力的世界。
小說並不會真正嚇人，至少我不覺得。但我仍然會喜歡看他的作品。那種恐怖，不在於鬼怪的展現，而在於（假定）確認鬼怪存在之後世界會怎樣。很多時候我們發現，真正恐怖的是人性。
《The Mist》我沒看過原著，就影片呈現出來的內容來講，還算不錯。演員不出彩，也但沒啥大毛病。視覺效果湊合，雖然也會覺得有點假，但不影響被噁心到和嚇到，所以還行。節奏把握得適度，幾個人物的引出、介紹的順序、時機都還好，所以他們死了還是怎麼了你都能知道是誰……主線方面大概小說本身寫的好，所以算挺不錯。
這類型的片比較合我口味，我對有神秘感的東西通常都挺有興趣的，所以容易被帶入，只要它沒有太多邏輯障礙。就像我以前一直說的，害怕很大程度源於未知，所以任何恐怖作品中神秘感總是很重要的。
片中的怪物我認為塑造的還是比較成功的，確實可怕。但更多的，它們只是達到了驚悚的效果。更可怕的是人自己。
有個我後來看別人評論才注意到的細節，片尾鏡頭一個母親和她的小孩，原來就是故事開始沒多久冒著危險走入迷霧裡的那位，她居然安然無恙。而幾位主角呢？超市那些人呢？被恐懼的人們把自己保護起來，相互毀滅，哪怕逃出去的人，最終也沒能逃出自己內心的恐懼。
結尾我確實不大能接受，但也正是如此達到一種震撼的效果。我多少能理解的，因為導演也展示了，就在汽油燃盡之前，遇到的那個怪物，怎能不叫人信心崩潰。經歷了所有那一切，怎能不叫人絕望。作為旁觀者的我們自然無法體會那種極端的情況，因為我們遇不到。是的，或許有些行為不夠合情理，但你猜怎麼著，那本就不是一個「合情理」的世界。
而且人從來不是真正「合情理」的動物，這也正是本片想表達的一點。面對極端的情況，所有的文明都可能崩潰、瓦解。出於害怕的動機，人們會不顧一切地自保，或者去依附於所有還疑似可靠的信仰，摒棄任何賴以存在的正直判斷，統統因為恐懼。這就是人性。驚然發現，這才是最恐怖的。
信仰是很有力量的東西。所以人很多時候都會強烈需要信仰。但基本上所有的信仰歸根結底都是人自己的理解，然後自我印證。好比信自己理解的上帝，自己理解的佛，自己理解的共產主義。真的是這樣的，因為你會發現說起來是同一個信仰，不同的人卻迥然有異。所以一般我都反對這方面的東西，好比大多基督徒都強調信，而非強調理解，在信的基礎上理解，在我看來就有點本末倒置。
扯有點遠。片中的「神棍」Mrs. Carmody估計絕大部份基督徒也會鄙夷的那種，比如裡頭也有人說她過份沉溺於舊約之類的。雖然編劇讓她在面對怪物時倖存，但本質上還是批判她的，而不是給她的「信仰」留餘地。我估計大部份人都是這麼認識的，因為片裡後面也安排了一個鏡頭，真是大快人心。
但本片也不是這麼簡單的定論是非。典型如結局。還是有很多、很多東西，值得思考的。
【http://syc0129.blogbus.com/logs/18789948.html】