電影訊息
史蒂芬金之迷霧驚魂--The Mist

迷雾/史蒂芬金之迷雾惊魂/雾地异煞

7.1 / 340,625人    126分鐘

導演: 法蘭克戴瑞邦
編劇: 法蘭克戴瑞邦 史蒂芬金
演員: 湯瑪斯潔恩 瑪西亞蓋哈登 蘿莉荷登 安德魯布瑞格
電影評論更多影評

草威

2008-04-14 06:13:08

哈利路亞,哈利路耶和華


    我得為《迷霧》說幾句好話,畢竟Frank Darabont和Stephen King都是我喜歡的。這倆人從前合作了《肖申克的救贖》,這下壞逼了,沒法再聯手了,再聯手就得驚天地泣鬼神,開創電影史新紀元,否則就各找各媽誰也別見誰。
    觀眾的意思是,你們從前拍了個小深刻,接著怎麼也得來個大深刻才對味呀,你整個《迷霧》出來明擺著騙人嘛。既然是為我喜歡的說話,我就要回擊這幫心術不正的傢伙:你媽逼,他們要是一步一步來,按常理出牌,還能是大編劇,大導演嗎?君不見王小波不光寫《黃金時代》也寫寫情書,君也不見達文西不光畫蒙娜麗莎也研究研究人體解剖,他們要是一根筋,跟自己死磕一輩子,就得一天比一天牛逼,到死那天正好爬到浪尖上,那估計沒法活了。怎麼著,你想讓高人都鬱悶死?經典就是經典,沒法重複,可能也沒法超越,因為這東西自己說了不算,無法掌控。可話又說回來了,即使他們都幹了點別的,不是照您想的那樣,也都幹得不錯不是嗎?
    我就覺得《迷霧》不錯,我非常喜歡。它讓我保持了兩個小時的高度緊張,殺死了我好幾億的腦細胞,已屬出色。一般驚悚片我看一半早就笑場了。什麼你說演員不好?那才說明編劇和導演牛逼呢。

    好了,接下來,我要說的可能就和電影關係不大了。我要批鬥一個人,人類科學告訴我們這個人從來沒人見過,但是很多人卻聲稱自己能看見他,他們還說自己得到了他的幫助。我就是要講他的壞話,全世界最大的慈善家耶和華先生,人們給他冠了個嚇人的名字叫上帝。你若是不想聽、不願聽、不敢聽,那就堵上耳朵,或者乾脆幹點別的去。

    耶和華你好,託一個自稱能與你取得聯絡的哥們兒打聽到了你也經常上豆瓣,那我就在這兒彈劾你。相信無所不能的你一定能看到。
    電影《迷霧》看了吧?你是影迷我知道。那個臭婆娘,她說她是你的信徒,她對你的膜拜使她看起來擁有了異於常人的能量,她簡直成了一個能夠預言未來的女巫,在我看來,這個能量是你給的。你給了她行惡的能量。
    熟讀你留給世人的箴言,努力和你靠近,似乎並不一定就掌握了真理與真相。《迷霧》里,盲從的群眾因為對死亡的懼怕而選擇了相信女巫,以他們口中「聖潔」的方式生存下來,他們用別人的生命來祭祀,還企圖把孩童的身體獻給魔鬼。你不是教他們愛人如己嗎?你的壞學生做錯事了,怎麼不懲罰他們?你怎能眼看著罪行發生還作壁上觀?只有那一小部份不祈求你神力的人,他們努力為逃跑找尋找出路,鎮守著心中的真理。可是最終他們還是無法戰勝恐懼,可是最終你還是不給求生者以希望,他們叫子彈取走自己的命,我們的主角撕心裂肺的哭著。
你會帶他們升上天堂嗎?我想不會,他們應該在死前的一刻撥通你的手機,說他們一輩子都追隨你才對。

    初中時,每每走進學校旁的教堂,立刻有佈道者拉著我的手說只有信了你,信了你那個降世為人的兒子,才會升入天堂。世界終將毀滅,只有隨你去,才能抵達那個永生長存的新天新地。
    對不起,我不信。我不信你這麼勢利,我不信你會用這種卑劣的手段賄賂你的子民。我不信。如果佈道者的話屬實,那你真的還不如我。我每週都會坐車去離學校不遠的福利院,為他們帶去衣物,問他們需要什麼幫助,而我從來沒告訴他們我的姓名,我不要回報,不要感激。
請問你,你這個人類的作者,普天之下,不都是你的子民嗎?自己的孩子還要區別對待?你不是一個好家長。
    在我眼裡,《聖經》是最好的小說,因為它通篇都是在向我們訴說迷與悖論。華仔啊,你派來的四十多位先知完成了這部小說,在它兩千多年的發表歷史中始終佔據著暢銷書的頭名,你比JK•羅琳還要火,你比曹雪芹更有才情。可是,你哪裡知道,這部奇書成了世間最隱晦的讀物,不同的解讀化身為迥異的信仰。而信仰的存在則讓一切變得渺小,不足為慮,包括生命。
    你健忘嗎?如果不,那你一定記得在1572年的巴黎,新教徒與天主教徒的那場慘烈的搏殺,大片的村落被人焚燒一光,2700人死在了同樣誓死效忠於你的教徒之手,屍骨滿地,鮮血成河。而這樣血腥的屠殺,在短短30年內,竟有八次之多。
    信仰?多少惡假汝之名以行!
    你在哪呢?看到自己的粉絲掐起架來有何觀感呢?
    當人們身處兇險,一次次的呼噢,my god,你又何曾出現?平日你教人禮拜於你,千鈞一髮之時,你又懶得伸手。別說你不知道,你說我們掉下一根頭髮你都瞭然。
    承受大難的人們多麼希望你與他們同在,當病情有了哪怕一絲絲好轉,他們就念著你的好。當死亡步步緊逼,他們也不會怪你,他們會覺得心不夠誠,禱告不夠多,你瞧多可愛。而你是那樣的不靠譜,也許你出現過,但我每天聽到的看到的都是你不在場的證明。大概你會說,人間悲劇無數,管也管不了那許多。可你不正是所有悲劇的創造者嗎?既然是一個處處悲劇處處兇險的世界,你為什麼要帶我們來?

    追求平等的路上,你教給我們說:天賦人權。於是我們不顧一切的追求,不絕如縷。可是你的每一句話似乎都能派生出截然相反的行動。
西藏,這個接近天空的地方,我猜你會看得真切一點。興起還是沒落?你暫時不給答案,你要讓它先演一出鬧劇。它正在變得侷促、不安,正在褪去神秘,正在變醜。
    事情好像要鬧到波瀾壯闊才會收場。達賴舉著平等的旗子擦拭鮮血與罪行,醜事越來越多,罪惡越積越深。他們大概是不信你的,於是你就不管了,你就去咖啡館消費一杯摩卡。
    我知道起初是我們錯了,資訊封閉給後來的暴行提供了溫床,滋生出了錯誤的信仰。我們會改的,要給我們時間,給我們時間消化文明好嗎?難道你非要看見有人倒在街頭才算是贖罪嗎?
君子去仁,惡乎成名?

    你說要有光,於是便有了光,你真像一個任性的孩子。你還與世界約定了末日的期限,可是內心惶惶的我們卻在那一天沒有看見它的到來,這是你開的一個玩笑是嗎?你是在向我們炫耀說你也有幽默感的,是這樣嗎?還是你的本來面目其實也是一個玩笑?
若你看見,請回豆郵。

草威

脈搏:http://www.mtime.com/my/caowei/
評論