這部電影看什麼？

    看完了這個根據真人真事改編的電影，我想了一下，這部電影到底看什麼?搶銀行？相信大家看的搶銀行片多得多了，這麼沒技術含量的就算了。看動作片？可惜，雖然有斯坦森，他可沒展示多少動作。那麼，看陰謀？說實話，我看這個陰謀也不過爾爾，比之以往的電影，真要說有那麼一點噱頭的話，就是牽扯到了英國皇室。除此之外，我看不出這部電影比其他電影好的地方，結局也是大家都能想到的皆大歡喜的結局。
   所以，看這部電影，最大的賣點就是——真人真事！包括了英國皇室醜聞內幕和英國警察的腐敗事實。這一點增加了不少可看性，我就是這樣被吸引來看的。可以說編劇不錯，雖然不知道這是不是歷史的真相，但真的很有想法，能夠自圓其說。電影的進程也安排的恰到好處，故事情節緊湊，雖然不是動作片，但也能吸引觀眾。但可惜的仍然只能算是一部看過就算的電影。
   另外值得一提就是斯坦森，第一次看不打的他，真的很有進步，哈哈。
 
附：
歷史上的銀行大劫案
 
1971年，英國的文化氛圍仍然處在極度興奮後的鬆懈當中，因為多姿多彩的生活而放任自流的倫敦的城市環境，再加上由嬉皮士興起的表達反文化、反傳統的信仰和觀點的衰退，倫敦人正以一種不拘禮儀的姿態面對著一系列和勞動力有關的矛盾，同時還受到了愛德華·希斯(Edward Heath)所領導的保守黨政府以及發生在北愛爾蘭持續升級的暴力事件的衝擊……就像美國作家托馬斯·沃爾夫(湯瑪士 Wolfe)描述的那樣：這是一個正在向「我的年代」轉變的時期，特點就是一群集體作業的銀行劫匪製造了英國有史以來影響最大的搶劫案。導演羅傑·唐納森說：「那是歷史中一個非常讓人著迷的時期，當然，這次劫案要比那個時代更加地迷人。事實就是，只有那樣的時代，才會造就如此轟動的大劫案。」
　　這次銀行搶劫案被各大報紙描述成了「無線電搶劫案」，因為它是被一個業餘的無線電愛好者羅伯特·羅蘭茲(Robert Rowlands)無意中發現的，當時羅蘭茲正在擺弄自己的無線電接收器，卻聽到裡面傳來了一起正在進行中的搶劫案的串音，他隨即向倫敦警察廳報了警，通過初步分析，目標鎖定在以倫敦市中心為圓點、10英里為半徑的某家銀行中……那個週末，倫敦市總共有750家銀行接受了檢查，然而沒有發現任何一家有非法闖入的跡象。直到週一，當位於貝克街和馬里本路拐角處的勞埃德銀行開門營業的時候，工作人員才發現銀行的主要保險庫里幾百個保險箱被洗劫一空。
　　然而，這場劫案背後卻留下了數不清沒有答案的疑問，因為在報紙連續對此報導了4天之後，整個事件突然完全在媒體上銷聲匿跡，政府則給出了此事件已被列入「國防機密」的解釋……最終，有4個男人因為涉案而被宣判有罪，至於他們從保險箱裡拿走的東西，卻再也沒有出現過。雖然警察嘗試著想要找回被偷走的財物，可是到了最後，也只能不了了之--這一切都證明了一個事實，那就是銀行的保險庫里，隱藏著太多不可告人的秘密。