人性的邪惡，並非民主的邪惡

    民主到底是什麼樣子呢？其實我們很難從《請投我一票》中找到全部答案，畢竟片中提供的場景的「真實性」是有限的。就算排除了製作人「為拍而選」（真人秀節目）這樣一個可能性，然而這個以八歲孩童的班長選舉為場域的民主試驗也因為缺乏太多真實政治生活中的要素而不適宜我們抱著過於嚴肅的態度去看待，甚至匆忙地得出關乎中國式民主的種種過於宏大敘事的結論。

　　 中國人對民主的爭論不少了，有人經驗式的論證過民主選舉的弊端，因為來自海峽對岸的故事經常提醒我們，草根民主常常展現出令人意想不到、難以置信的骯髒、混亂；還有人建構式的論證中國人的民族性格、國民素質等等不適合民主政治。然而非常可惜的是，太多的情況下我們都並不完全清楚我們自己在說什麼——我是指，由於中國人從來就沒有實際的民主經驗、也缺乏對於國外當下民主之理論與實踐的充分全面的認知和理解、更因為中文這一話語載體本身對「民主」這一舶來品的豐富內涵所進行的解構或者消解，我們大多數人其實不知道什麼是民主，什麼是民主制度的功能和目標，什麼是運行民主制度的社會條件和外圍機制，遺憾的很，我們對民主其實一無所知！
 
　　 大家都會注意到，片中的程程使用了不少有違公平原則的手段，比如在其他候選人進行才藝表演的時候鼓動自己的支持者起鬨。這個當然不太好，可是我們完全沒有必要把這些小手段上升到類似「孩子天性不夠純良」的高度，因為根本原因其實在於之前並沒有設定完善的選舉制度！民主是一整套融合了原則、制度和操作規程的體系，它必須在合適的軌道內以運行。成成出於贏得選舉的心態，使用了打擊對手的辦法，這個時候需要選舉程序規則去規範，而不是斷然地將選舉本身全盤否定。

　　 也有人將雷磊的最後一擊——「賄選」——作為論證民主化必將導致混亂與骯髒的證據，這其實大有商榷的空間。如果是一場現實中的大選，那麼國際上通行的做法其實是在選舉投票當天禁止一切形式的宣傳造勢和拉票的活動，媒體也必須消停一天，可見這終究還是一個程序規則的問題，公正、透明、乾淨的選舉也不是天上掉下來的。進一步講，「賄選」其實也是需要嚴格界定的概念，恐怕需要求助於法律解釋了，所以我們看到民主選舉總少不了選舉訴訟的存在，選舉委員會或特別法庭也是太平常不過的機構。

　　 我們喜歡將很多標籤貼到民主的身上，而往往沒有經過審慎的考量。很多時候，在選舉當中出現的問題並非是民主的邪惡，而僅僅是人性的邪惡，人類的貪婪、自負、衝動、軟弱等等根深蒂固的本性會透過各種社會制度和生活場景或隱或顯的表現出來，民主也是它們的舞台。中國人不是上帝的選民，所以中國人也會有貪婪、自負、衝動、軟弱，所以中國人不會比外國人更適合民主，也不會比外國人更不適合民主，適合不適合本身就是一個偽命題！

　　 我們也喜歡對民主抱有很多不切實際的幻想，以為民主可以解決所有問題，以為民主是人類社會的萬能藥方，其實我們錯了。亞里士多德在分析比較了全希臘林林總總各種類型的政體之後說，民主僅僅是最不壞的制度而已，因為它轉化為最壞的制度的可能性最小。

　　 民主也需要條件，因為世界上沒有無條件的事情，任何制度不是從天而降。正相反，制度的生成需要長時間的演進和不斷的調試，制度的進化有時慢得讓我們幾乎感覺不到。所以從這個角度講，指望民主來解決所有問題本身就是強人所難，它自己就需要外力的幫助，這些外力包括：一個多元的社會結構，一個獨立、超脫、專業、公正的司法體系，一套具備可操作性、權威性的運行規則，以及所有人的信心！   舉報