善良的山姆大叔騰雲駕霧而來

    看了《查理的戰爭》，大牌雲集，三個主角都榮載過奧斯卡金冠，娛樂場面奢華，戰爭場面逼真，實在是一部會很吸引人去看的片子，哪知看完後卻很胸悶。

    山姆大叔懲治邪惡維護正義的形象通過一個議員的事件又一次被豎立起來。很多美國人，西方人，直至今日仍將共產主義等同於恐怖主義，這裡牽涉到國家政策問題，無力贅述。只是把那一場從五十年代持續到八十年代的戰爭如此定性描述，讓人費解，這到底是什麼題材的電影，謳歌個人英雄主義還是宣傳美國的政治文化。

    1979年12月，蘇聯武裝干涉阿富汗，隨之美國加入，為阿富汗提供武器援助，於是這演變為一場世界兩大超級大國的軍備戰爭，只是戰場，卻在另一個第三世界國家。

    電影力圖表現這樣一個主題故事：軍事力量落後的阿富汗人遭受蘇軍的屠殺，無私山姆大叔騰雲駕霧趕來援助，送來了良藥彈火，於是蘇聯軍隊在遭受武裝了美國武器的阿富汗人的痛擊後撤退。

    影片中有這麼一個鏡頭：先是辦公室走廊中女子高跟鞋的特寫，然後畫面逐漸淡去轉入硝煙炮火的阿富汗戰場。議員查理的身份得到空前絕後的重要地位，他成功使美國政府增加了大筆的軍事資金投入，同時又動用他強大的社會關係，大到他國總統，中到德州富婆，小到肚皮舞女，全方面保證美國沒有直接介入冷戰與蘇軍正面對抗，使「冷戰」繼續得以這個微妙的名字。

    實在是有點令人啼笑皆非的歪曲，導演秉持著人道主義的姿態，即使是一個花花公子式的人物也會被生靈的存在價值所感動，他竟然可以用那麼多獨特的方法進行他的「戰爭」（更別提那多次他所流下的自己被自己打動的熱淚），美國人的高度自我認可感演變成一場無知的歪曲，自欺，欺人。

    事實上，對冷戰稍有了解的人都會同意這麼一個觀點，蘇聯在冷戰中對美國的威脅是被美國嚴重誇大的。一個國家在世界事務中表現的政治行動和政治立場其實都是有一部份人決定的，利益的出發點自然是美國自己，這一切不值得謳歌，也不應該如此個人化。於其無限時無定期地提供遏制蘇聯軍事力量進一步擴張的軍費，不如利用已有的第三世界戰場，有效削弱蘇聯軍方力量。

    美國的政治體系中也有很多對本國政策事務起著重要影響的戰略分析家，如蘭德公司，國防部，中情局等。於其說是查理讓政府接受了他的想法，還不如說是這些專家在分析戰略得失後向領導人提供的軍事建議被採納並實施。在進行此項風險得失分析後的選擇對美國應該來說是比較成功的，他們費了不多的力氣完成了效果似乎良好的事。冷戰阿富汗戰爭的作用有兩個方面：一，如美國所願遏制了蘇聯的軍事影響；二，也是充滿諷刺的，阿富汗內戰並沒有因為蘇聯的撤退和美國的支持而結束，當年那得到美軍武器支持的拉登平地起雷，成為新的威脅武裝力量並危及到整個世界。

    每個人都可以有自己的政治立場，關於這一點無可厚非，但是立場是主觀的，歷史卻是客觀的。我們對於他人，媒體對於我們，只應做到陳述歷史，讓人們得以有思考的空間，然後作出自己的評價。而不是加上有主觀政治態度的文藝片來無恥地謳歌美利堅合眾國的精神並對自己和他人進行催眠。