就像央視的公益廣告。

有人說「在豆瓣，同性戀題材的東西總是被捧的相當高」，我真是贊同。就我個人來說，因為那個爛尾，花了兩小時在這部電影上的自己簡直是吃錯了藥。《暹羅之戀》，不論是作為一部泰國片竟然有「構建社會主義和諧社會」的思想覺悟，還是作為一部情感片竟然具備了科教片的基礎精神，都傻到逼了。可能當它作為一部教育片給廣大中小學生們放映的時候，導演就覺得自己的作品終於得道了。

我一直覺得自己不是同人女，但很多人說「你是！」那我站在同人女的角度看，只有一個少年接吻的鏡頭，實在也算不上什麼男男噱頭。站在非同人女的角度看，這部意圖傳遞大愛表達人文關懷的電影，結尾就是在把觀眾當頭腦空白的小孩來敷衍。

導演是很溫情的，要表達的東西也很純良，如果要給這部電影做個立意總結，那可以是：愛情、親情、友情，在經過一段試探和糾結後終於找到各自合適的位置。如果一直這麼發展到電影結束倒也很好，兩個小時的電影，至少前一小時五十分鐘我在點頭稱好。但導演需要給同性戀一個交代，親情問題和友情問題都解決了，總不能讓愛情問題還在那兒攤著。他敗就敗在發展到這裡時，故事帶著生硬的鋪墊（因為太過生硬，可以直接等同於無鋪墊），深具科教精神的結尾就那麼光溜溜地、突兀地跳出來了，主演舉著「不能同性戀」的大旗。

原話當然不是說不能同性戀，原話說的是「我不能做你的男友，但我仍然會愛你」。但從這句話出來的前後上下里，你可以聽出「同性戀會傷害父母、傷害朋友、傷害社會」的潛台詞，和「但我們相愛，大家都相愛，我們愛自己也愛彼此，愛父母也愛朋友，當然更愛生活」的後綴語。兩個少年的演員本來是秀氣可愛的，到這裡竟然也都帶上了腦殘的氣場。男A瞬間豁然開朗，男B則爽朗地笑了，兩個人用三好學生的表情說著崇尚健康生活的台詞，就連轉身邁步的姿勢也很有點「讓我們向著夕陽奔跑吧」的架勢。

有人說被這樣的結尾感動了，彷彿看到了希望。什麼結尾？導演告訴你做人不好那麼自私，要多為他人著想，選擇正常生活，這樣的結尾？什麼希望？從此社會又多兩名五官端正性傾向正常的美少年，這樣的希望？

小學時老師總愛強行向你灌輸很多思想。學習黃繼光、熱愛劉胡蘭、見義勇為是美德、組小團體是壞事，之類的。那時年齡小，儘管你覺得每天聽這些也有點煩，也還是沒有任何反抗意識的接受了。

這部電影的導演手法就很像小學老師的思想灌輸法，以為看的人頭腦里沒有對於同性戀的是非評價，只要他說一句好或不好，你就會全盤接納。但是看的人畢竟不是小學生，我不是覺得一定要兩個少年發展下去才是好結尾，只是不論怎樣的結局，都不要帶入一絲一分的說教和道德論，如果在這上面你要來告訴我這是好的或這個不好，我對你只好除了「切！」，就是「呸！」

對於不吃他這套的人（比如我）來說，儘管你不會接納，但你看到那個結尾了，躲不開了，這就是一個大雷。

總之就像我標題寫的，就像央視的公益廣告。無害，無尺度，無危險，任何國家均可上映，任何年齡均可觀看，任何橋段都不會被剪。如果運氣好，可能作為某某地區的中小學生統一公映電影——儘管是同性戀題材，但因為結尾的保險和純良，簡直可以起到宣傳「喜歡同性是不對的，大家要做乖孩子喲」的公益性質。

ps。可能因為現在耽美事業太發達，導致所有人都以為自己對同性戀有著深切的人文關懷。看豆瓣上一排排的評論就知道了。

實際上人們無意識表現出的悲天憫人總是很叫人噁心。你覺得它很美，你覺得它很深刻，你覺得你不會鄙視它也不會讚美它，不會排斥它也不會發揚它，它就是一種正常的情感，和其他任何形式無異。在你這麼想著，覺得自己正在把它當正常情感看待時，你就已經把它劃入特殊範圍了。

噢，就像我現在。

再ps，翻了翻這片在豆瓣的評論，幾乎沒人說不好。那麼我來了。拍磚隨意，只是本人對它的評價已經說完，一切拍磚不回應。   舉報