冷血與詭異的國家機器

一：冷血與詭異的國家機器
如果你看電影是為了娛樂，那麼無須往下看了，這部影片只會帶給你沉重與壓抑，適合於喜歡殘酷的真實的人...
「目睹」了人類歷史上太多的暴力，不禁去想：國家機器真TMD冷血與詭異，竟能迫使一小撮人的罪惡戰勝千萬人的良心！
那個堅持真相而最終難逃噩運的女人對投靠「新波蘭」的軍官表示不屑，「你想的雖不一樣但做法沒有區別，你的想法又有什麼用呢」？「壞人當道，是因為好人選擇沉默」，不僅僅那些劊子手，在暴力與謊言面前選擇合作與沉默的人同時也參與了罪惡..
話又說回來，在暴力面前選擇真相就選擇了死亡。作為一個凡人，誰又願意為了抽象的歷史而放棄自己的生命家庭呢？自己可能不過是歷史的一個註腳罷了，也可能像螞蟻般被歷史碾得粉碎....
我徹底迷惑：這到底是國家機器的詭異，還是世界的詭異呢？

二：「劊子手困境」
按照經濟學的理性權衡思考一個問題，假設你是一個劊子手，你因維持了自己的小家，卻殺掉了更多無辜的人而因此良心不安，這時你面臨選擇：一、昧著良心繼續下去；二、順從良心放下屠刀。選擇前者的話，你保全了自己，但罪孽深重；選擇後者的話你可能無法維持家庭，甚至被肉體消滅，當然也有可能感染其他劊子手終結罪惡成為歷史的英雄。作為「理性人」的你這時就開始盤算，以「犧牲小我」的方式能感染其他劊子手嗎？老成達練的你立即否決了這個可能性。於是權衡利弊，你選擇了合作，繼續做好劊子手的的「本分工作」。
每個人都權衡得失，追求自己利益最大化，反而導致了對整體最壞的結果，這不是和「囚徒困境」如出一轍嗎！暴力與罪惡面前大多數人都「聰明」地趨利避害，這正是罪惡得已橫行國家機器的詭異所在！

三：缺失信仰的「理性人」
剛才的思考過程狠狠地打了我一巴掌：經濟學上的「理性人」不是萬能的！趨利避害在經濟領域是理性智慧，到歷史領域可能是短視懦弱！
不對，剛才的分析忽視了溝通機制的建立！囚徒無法溝通，但劊子手之間是可以協商的。但一個劊子手和龐大的體制相比，(考慮到你不可能改變整體的人性)這種溝通機制太弱了，微不足道！(我這句話會不會太武斷，否定了「星火燎原」的可能？)因此困境依然存在，罪惡依然會橫行。
解決此困境的辦法唯有引入信仰，或許歷史或許上帝，相信良善正直的價值終將照耀人類的星空。審視人類歷史的話會發現，一些處於危亡關頭的民族之所以屹立不倒，就在於存在一群人堅信良知正義而蹈死不惜！也唯有這樣的國家才能雄立世界民族之林！   舉報