這部電影遭受的狂轟亂炸主要來自西方，看得出國人要溫和許多。

Austen的故事對於受過良好教育的西方女性（尤其是使用英語的女性）來說，恐怕是人盡皆知，這不是一部塵封多年，不被看好的作品，需要電影幫助出名。Austen的作品在出版之初就非常受讀者歡迎，名氣很大，所以當第一本理智與情感出版之後，她的小說開始連續出版，可以說作者活著的時候就已經是出版商的寵兒了。Austen死後，模仿她的寫作風格的著名zojia 也有很多，有男有女，Austen從來就不是僅受讀者喜愛的作者，她是受作家喜愛的作者，這樣一位女性作家在英語文學中並不多見。

還有一點很重要Jane Austen活著的時候並不用自己的名字出版小說，出版傲慢與偏見的時候作者署名為THE AUTHOR OF "SENSE AND SENSIBILITY."，我很懷疑小說出版之初，未必所有人都認為這是一位女性作者的小說。

之所以說以上一大堆，其實最終目的只是說這部電影最大的問題就是把Austen原著中頗為不欣賞的性格與行為搬到第一主人公身上，完全顛覆了作者的寫作理念，而這部電影又不是靠顛覆，而是靠經典重現來作為銷售宣傳的，所以Austen的忠實讀者自己不可能買帳，抱怨實在正常。不過也就美國人敢這麼拍，換了比美國人惡搞能力更強的英國人未必敢冒險，畢竟負面效果很可能超過正面收入。

這種時候就不能不提李安了，當年理智與情感的原汁原味可以讓任何一個國家的Austen讀者嘆服，Austen故事中的價值觀與美國主流價值觀已經相距甚遠，這也許是導演自作主張的真正原因。