一場無高潮性愛；美國沒有任長霞

話說這片是我男人先看的，他是一個標準的工科生，所以他訴苦說沒看懂的時候，我很得意地發簡訊下達最高指示：「等我回去再陪我看一遍，我給你講解。」
於是五一假期我回家轉，他陪我又看了一遍。期間我一直寄望於人民老警察最後大發神威，一掃妖氛，然而湯米李瓊斯在那兒廢話了半天之後，居然，就開始往出冒演職員表了！
我完全傻了！張口結舌。
我男人天真地轉頭問我：「快講講，這什麼意思啊？」
我一句話也說不出來——這個牛吹大發了......

老革命遇到新問題啊。話說我老人家平日也暗暗以文藝青年自命，bs余秋雨和於丹，凡是人民大眾熱衷的，必要不屑一番，凡是人民大眾冷淡的，必要吹捧一番......
然而這一次，《老無所依》照頭給了我一棒子。

好了，我現在承認：我不喜歡這部電影，因為它跟我沒高潮。
看一個電影，我覺得本來要像一次成功的性愛過程：主角上場，音樂道具營造出良好氣氛，開始非常勾魂兒的前戲，前戲的鋪墊是很見功力的，若是高手，會很輕鬆就讓你渾身發燙，心跳加快；之後是過程，雖然來來回回也都不過是那些套路，可是如果是高手來安排，那就絕對會讓人慾仙欲死，大呼好爽，心底等待最後時刻的到來；最後時刻終於很恰當地到來——裡面的人和外面的人一起達到了美妙的、酣暢淋漓的高潮（呃，這個「裡面」是電影裡面的意思......），生死愛戀，俱在那霎那之間；高潮之後，自然還要有一些餘韻：音樂切入，一兩段甜蜜雋永的話，適當地結束這一場——這一場電影。

然而就是有那樣失敗的經驗：音樂不對路，前戲不足，主角匆匆就開始莫名其妙的激情戲，或者乾脆一直乾巴巴的一點啥激情也沒有；最後也許連高潮也欠奉，就那樣胡亂結束了事。

當然了，雖然不喜歡，還是有一些細節很迷人：比如大變態殺那個戴帽子年輕殺手之後，血漸漸流過來，他將雙腳架到床上防止弄髒鞋底，後來他從鬍子男的老婆屋裡出來，抬腳看了看鞋底，暗示他已經讓那個女的去陪她老公了。

演員方面，裡面的諸人個頂個是好樣的，當然最出彩的還是大變態。老早在《深海長眠》就見識了賈維爾巴登的能耐，可是直至此片才知此君功力一深如斯。頂著一個居委會大媽的頭型（也有點像魯豫頭），拎著壓縮空氣筒和狙擊槍，遇神殺神，遇鬼殺鬼，端的是好變態!其實電影裡面殺手大多是正面的，大多時候還很具有審美價值，代表人物是讓雷諾那種大好人+迷死人類型。不過賈維爾演的這個，從頭到腳都很膩歪人。還一本正經地販賣他的硬幣哲學。
要是我是那個被殺的店主或者鬍子男他老婆，早就大吼一聲：「你這鳥人，殺便殺罷了，哪來這許多鳥話？！」

不過另外一個撿了一箱子錢還不交給警察叔叔的鬍子男也不那麼招人喜歡就是了。
擱中國拍這片，湯米李瓊斯將是男版任長霞，不畏殺手威脅，掃清黑社會，最終人民安居樂業，他老人家含笑九泉.....可是，不得不承認：美國沒有任長霞。

問題：
——鬍子男百般躲避，生命力強韌得像一隻小強一樣地負隅頑抗，最後死得卻很不轟烈，只是稀里糊塗地死在一間小屋，這是不是有什麼隱喻？
——大變態最後撞車出車禍，是被人設計的嗎？或者，沒被人設計，就是一個普通的車禍？？這是不是有什麼隱喻？
——他跟鬍子男做出了同樣的選擇：受傷之後找小孩買衣服，這是不是又有什麼隱喻？
——最要命的是：你丫到底為嘛叫「老無所依」啊？

反正看這種片子，就像在猜謎語一樣。

——沒有英雄；大反派見誰殺誰，最後依然逍遙法外，人民警察束手無策；沒人能扭轉乾坤；湯米李瓊斯好像進錯了劇組，沒他這片子也照樣玩得轉。

就是這樣一部電影。根據它的難懂程度以及裝逼程度，我看我以後得繞著科恩兄弟倆走了。

P.S.據說湯米李瓊斯就是「無所依」的「老」，他竭力想摻合到年輕人的鬥爭中去，可就是摻合不進去——據說這就是電影的主旨。