華麗的煽情

    去年的老片子了，還是忍不住說上兩句。一切的東西一旦和政治扯上關係，就永遠那麼引發口水，也永遠那麼沒意思。

    由於不能忍受韓國人吵吵嚷嚷的傻樣，此片是沒有打算看的。可是一個教公司治理公共課的老師在課堂上推薦了這部電影。該老師四十上下的樣子，上課的時候數次極隱晦的提到了某年的事情，說，六月份了不能瞎說云云。據自稱他當初也是一個熱血青年，某個時期曾經在天安門附近的地下通道住過幾天云云。這個老師是個不錯的老師，上學期我也上過他的一門課，人品口才個性都不錯，有著湖南人的豪爽與直率。所以還是把這部電影下載下來看了。

    扯這些這些似乎是越扯越遠了啊，其實還是有關聯的。韓國的光州事件很有名，那是光州人民反軍事獨裁的民主運動引發的大規模流血悲劇。上世紀全球民主意識飆升的時候，很多的國家都發生過類似的悲劇，法國的也比較有名，但是很明顯，我們對於中國的某個事件更加的感興趣。光州事件既然拍成了電影，而且是華麗麗的直面慘痛的歷史，自然能引起我們對於某事件的聯想，繼而兩相對比批判我國為什麼對於這件事情如此諱莫如深，繼而說面對韓國人面對慘痛歷史的勇氣，我們應該慚愧云云。《華麗的休假》在國內應該是一部禁片，雖然它是一部徹頭徹尾的煽情的商業大片。某年的事件，資料有限不好妄加評論。但從種種傳聞以及曾經看過的一個水準中下的紀錄片，結合近二十年的國際國內形勢，民眾並沒有做好準備去足夠理性的看待這一問題，政府也沒有做好準備去應對它可能帶來的影響，擾動的因素實在是太多太難以預料（勒龐《烏合之眾》的論述還是值得我們深思的）。也許將來有一天，我們可以去面對它，至少像現在面對文革一樣（雖然關於文革公開的資料也是少的可憐，但至少可以說，也許歷史就這樣前進著，幾十年之後，它就像從來沒有發生過。但是現在，理性的看，還是不說的好。畢竟現在要解決的問題太多，能做的事情也太多，還沒有到痛定思痛的時候。

      繞了一個大圈子，還是回到電影吧。韓國敢於發掘這個題材，一個前提就是事件發生之後8年，事件之中的反動分子平反成了死難的英雄，那麼很自然的，當時的軍事獨裁政府也就釘在了歷史的恥辱柱上。就像德國對納粹的態度一樣，現在德國人如果要拍一部反應納粹暴行的影片，審片的時候是不會有什麼政治干預的麻煩的。既然片中的反面人物已經是落水狗，導演處理起來顧慮就不會那麼多了。我承認這部片子裡的無辜、熱血、殘忍、溫情吸引了我得注意力，我的情緒也一直處在被感動的邊緣，可惜它一直沒能突破我的界限。很多人說，面對這樣一部「有良知」的電影，我們不應該有太多的理性，不應該裝出一副文藝青年的樣子對電影的技術手法吹毛求疵。這種說法是不對的，正因為它是一部關於敏感事件的電影，而且和國內的某敏感事件有著某種相似，我們更應該理性的去認識它，不被情緒化的表面所誤導，對電影，也對與之相關的事件做出理性的判斷。被熱血衝昏的頭腦只能發燒，幹不了其他的，所以在那些無辜的鮮血和暴虐的屠殺讓情緒痛快的釋放之後，還是擦乾眼眶的熱淚去思考一下，它到底告訴了我們什麼吧。

      影片表現力度不足，對於這樣一個可以深深挖掘的事件停留在了表面，簡單的說就是在極盡所能的煽情。事件的起因在片頭以字幕的方式簡單的一掃而過，所以片中展示的其實只是事件最熱鬧最能煽情的「高潮」——正是表現值錢男主人公向多嘴的同事請教如何泡妞的時候，電視畫面有小小的提示，沒有字幕聽不懂，即使是能聽懂，資訊量也相當有限。影片展示的，做出摘要的話，就是獨裁軍隊突然降臨光州，野蠻鎮壓要求其頭子下台的人群，繼而事件升級造成傷亡，然後市民反抗，然後遭到滅絕性打擊。很明顯的，作者對獨裁政府較好的貫徹了痛打落水狗的精神，對政府軍從高層到士兵都進行了一個符號化的處理，他們就是一個屠殺的機器，沒有絲毫的情感。資料記載士兵們執行任務之前被酒精和致幻劑處理過，電影沒有絲毫的描述或者暗示；市民拿到了武器雙方交戰，肯定各有傷亡，但是鏡頭裡只有市民的苦難；更不用說士兵對公交車上的手無寸鐵的平民野蠻屠殺的描述。也許你會說，是啊，獨裁的政府，獨裁政府的走狗，他們就是這樣禽獸不如啊。可是，人哪裡就能真的做到禽獸不如呢，市民領導者以前的一個下級的出現就是一個證據（這個下級是片中技術上最大的亮點）。兩派的人物完全對立，正邪是如此的分明，就像經典的紅色電影一樣，絕對善良的百姓與絕對獸性的反動者。誠然，兩派在事件中是對立的，而且根據歷史的記載也發生了流血的衝突，可是這樣臉譜化的處理，談得上什麼反思呢？煽情，只有煽情。小人物面對強大武力的無辜與弱小，自由之民對於民主正義的追求，非常時期引人落淚的愛情悲劇，兄弟之情，母子之情，父子之情，為了真理不怕犧牲的大無畏精神……抽提出的每一個元素基本上都是經典的煽情段落，而這樣的段落，我們即使已經為之感動了一百遍，依然會控制不住去感動101遍。我們為什麼面對這樣一部電影感動？相關的基礎實在是太深厚了，而韓國人秉承這催淚韓劇的優良傳統，在煽情方面已經是太純熟了。這樣的電影在國內被禁是必然的，原因一方面如前面一段所說，多數人沒有做好準備。而再看這部片子，完全的對立，反派完全是臉譜化的野蠻禽獸，再加上洶湧的煽情，再加上影院集體觀影的群體效應，有幾個人能在走出影院之後擦乾眼淚對它進行思考呢。他們以為他們完全是被光州事件感動，追求民主自由是多麼的偉大崇高，而實際上這種感動的成份很值得懷疑。從這個角度來說，這部電影實在是太邪惡了。

      韓國人能拍出這樣血淋淋的電影，我還是佩服他們的，畢竟是不堪回首的歷史，直面它需要勇氣。可是他們弄出了這樣一個東西，我只能表示失望。華麗的休假，真的只是華麗的休假，不需要什麼大腦。創作者華麗麗的用觀眾的眼淚換來了巨額財富的同時，順勢幫民眾完成了一次對歷史華麗麗的集體意淫：曾經在那樣深重的苦難中，我們是多麼偉大……   舉報