souvent
2008-05-09 03:56:59
三看《故園風雨後》預告片,我怕「各有千秋」是用不上了
心不在焉地掃了一遍:
一干人等(兒子、女兒、爸爸、媽媽、情婦和男主)只有Lady Marchmain還算不錯,演員很面熟,一副可以拿下英國電影所有適齡女主角的氣派。
認真看了第二遍:
認出來是Emma Thompton。相信她的表演能鎮得住場,但走的也只是那種學院喜歡的康莊大道。
Sebastian和情婦阿姨不過關。
Sebastian小雷。眼神、風骨都不見,只見柔弱。
情婦阿姨天雷。她只露了一個鏡頭,是他們在威尼斯時她點撥Charles的那場戲,本應見凝重的眼神裡為什麼我看到了陰毒?
然後看了第三遍。
拋開表層劇情的刪改取捨向里看,可以說這一版與1981版有兩點重大不同:
軸心人物關係和矛盾糾結點。
1981版:Charles-Sebastian(前期);Charles-茱莉亞(後期);所有人 v.s.一個天主教貴族家庭的宿命。
2008版:Charles v.s. Lady Marchmain。
她邀請他進入她的家庭,和她的一雙子女建立友愛關係,一旦發現那都不是她設想的關係,她就逐一毀壞,把他逐出家門。
在Lady Marchmain的Desicion,Control和Power面前,Charles的Passion,Desire,甚至Ambition是不堪一擊的。
Charles Ryder所謂何求。
What is Charles Ryder really want?
預告片以茱莉亞問Charles的這句話做結。
小標題字幕告訴我們,電影很可能將其處理成一個貧民子弟進入貴族家庭追逐慾望的野心之旅。
愛和死是所有作品的主題,高下之分看從那條路徑接近這一主題。
不是說2008版《故園風雨後》的這一選擇不可以,但這是一條被各色人等踏過無數次,已經看不到本來樣子的路。走很容易,隨大流,誰不會;想走好,難於上青天。
原書和1981版電視聰明得緊,Charles和Sebastian在彼此身上找到而又失去的是他們小時候從來沒有享用過的童年。所以問1981版的Sebastian是否酷兒是一個偽問題。他身上的孩子氣壓倒了其他一切屬性,至少在他判離家族前是這樣。
Brideshead莊園是他和Charles戲耍的大迷宮。但他不知道這迷宮雖然很美很好玩,卻最終會困死他,而同樣沒有長大的Charles可以給他帶來一時的歡欣,卻不能讓他得到最終的拯救。然而這樣說對Charles有些不公平,試問哪個個體可以對抗一個階級,一個王朝走向頹敗的命運?
面對擺在Flyte家族後人和與他們休戚相關的Charles眼前的歷史命運,他們從開始不知世事的純真,到激憤、抗爭,再到徹底毀滅或者天各一方,在麻木和沉默中妥協,在犬儒的喃喃自語裡通過尖酸刻薄來釋放最後的「不和諧」之聲。
重訪故園,「to have seen what I have seen,see what I see」。這裡「what」是變換的人事,也是蒼老的人心,而後者比前者更能讓人悲不能禁。