偽民主選舉真人秀

這部片子是中國人拍的，但好像隻在BBC和PBS上播。國內由於眾所周知的原因自然是不好公映。
我不大清楚製作方想借這片說明什麼。影片內容編排以及一些鏡頭有不少暗示，好像導演想表達些什麼觀點。但我感到懷疑和難以認同。
他們似乎想在小學中做一次「民主實驗」，順便批判一下中國欠乏民主基礎。我不好說當下中國民眾的民主意識究竟如何，但小學裡無疑是沒這個環境的。對此我也完全不感到悲哀或如何。哪個國家的小孩有選舉權利的？自己想想為什麼。
影片開頭就講到，1949年以後，中國國內實行共產 黨系統下的「人民民主專政」。這詞我們都從小聽習慣了，以致我現在才剛發現「專政」和「獨裁」英文是同一個翻譯。然後突然就覺得這是個有點荒謬的組詞。
人民民主專政大概的意思是對人民民主，對反動者專政。那誰以及憑什麼來區分人民和反動者……不過這個話題且罷了，很多問題其實都發生在具體制度和實施上的，跟理論上的爭論無關。
西方人對中國（P.R.C.）的政治感興趣且關心，但又有先入為主的偏見——雖然偏見也不是沒有來源。
我對小學當初怎麼選班幹部記憶不深了，不過至少中學是投票的，高中似乎還是實在競選的。我為什麼說這部「紀錄片」實際是一場偽民主選舉真人秀？可以列出一大堆原因。
1，候選人是老師指定的，我可以理解為什麼，但這本身就和民主無關。
2，選舉是為了什麼？班長有哪些權力和哪些義務？不清楚。片中的意思似乎班長有挑選「幕僚」的權力，比如副班長、學習委員——但我強烈懷疑這一點。
3，小學中，班幹部更多的是一種，類似榮譽，是對上的，獲得表揚之類，而非對下進行什麼管理。想想小學裡班長可以主動地做哪些事情？基本上沒有，只能做老師的「幫手」——那犯得著讓學生選舉嗎？
4，班長的義務和責任是什麼？看不出來，至少影片沒覆蓋到。彷彿只有權力，或者榮譽。那麼，班長這一職務和和民主選舉真的有關聯嗎？評獎算了。
5，八歲的小孩懂什麼民主？影片開頭的採訪也告訴我們了——他們就是不懂什麼是民主什麼是選舉。西方的小孩或許會多懂點，但我猜他們那沒有「班幹部」這一說。
……
民主的意思是人民當家作主。選舉出來的角色，賦予他們權力，但更重要的是他們要承擔義務。小學班長的權力根本不可能真正被選舉出來，絕對是老師給的；小學班長也沒有太多對同學的義務，他真正需要負責的，是對老師。所以，在這個題目下，真正需要民主選舉的話，應該讓所有任課老師來選才對。
實際中的情況看著也很明顯，他們都把班長看作權力（或者榮譽）而非責任義務，這根本和民主選舉無關。這場偽民主選舉真人秀的結果，我個人也沒有感到任何不滿。成成、羅雷、許曉菲三人……成成是我最討厭的（我可以一一列舉討厭他的地方但還是算了），許曉菲嫌不夠剛硬，羅雷則一開始就說出「讓他們自己選」這樣一句擺選舉中顯得很愚蠢但令我敬佩的話。
有人也許會抓住羅雷「賄選」不放。但我覺得還好。首先那些都是他父母的主意。其次如果說這是賄選，那也是賄賂了全體選民，這樣一來我看不出有什麼不好。又有人說他打人，但我們看不到情況不好下結論，因為如果真的很壞那基本上不可能被選上的。影片借成成之口批判後來當選的羅雷「獨裁」、「法西斯」，這是扣多大一頂帽子啊！大家都是中國人，想想小學裡的班長職位，就算想「法西斯」，能有條件嗎？上面說過的，小學班長其實也就那麼屁點權力，老師才是當權。
這樣一部所謂紀錄片，是能看出點東西，但別太當回事了。我覺得討論取消小學班幹部設置之類的話題還更有意義點。
http://syc0129.blogbus.com/logs/20655591.html   舉報