「無辜」者的罪與使命

1995年的PITT已經擺脫花瓶的陰影。FREEDMAN和PITT從人種、年齡、個性、文化教養、生活狀態等方面的對比，也使《火線追緝令》中的兩個男主角旗鼓相當，相得益彰。作為一部懸疑片，它用一次次的奇巧、異思一次次震撼了觀眾。但是，觀眾一方面對編劇的技巧讚嘆，同時又解不開其中最關鍵的一環，即：PITT妻子和胎兒的無辜的死。

在火線追緝令懲罰執行中，由於PITT和FREEDMAN的介入，JOHN不得不改變計劃。JOHN以被選者自居，PITT的行為顯然屬於阻擋上帝義行的罪，PITT妻子和腹中胎兒的死，可以理解為PITT為自己的行為付出的代價。問題是，如果要付出代價，當PITT被JOHN用槍指著頭的時候，為什麼不直接懲罰他？

而奇怪的是，john聲稱自己犯的是嫉妒一罪，他嫉妒PITT的真的只是他的平常的家庭生活，乃至PITT妻子的美貌嗎？實際上，從最後PITT和JPHN對峙的場面中，不知道導演是有意還是無意，場面調度出現的效果，除了警察和犯人、殺手和復仇者，獵手和獵物之間的關係，空氣中似乎還瀰漫著別樣的味道。PITT的眼神乾淨，在得到FREEDMAN未曾確認的噩耗後變得恐懼、憤怒、凌厲，而JOHN的眼神不是邪惡，不是自得，眼波流轉，在只有他們兩個人的世界裡，JOHN似乎在用眼神說著一切可說、不可說的愛、孤獨和絕望，是一種奇怪的「怨慕」。

基督教和天主教同宗而異派，相信天主教對同性戀行為也不會比基督教寬鬆到哪裡去。由於電影篇幅，JOHN住所中大量的書稿可能潛伏的線索沒有辦法得到充分展開，這些書稿的內容是JPHn的「內心獨白」，涉及到JOHN和FREEDMAN的部份，JOHN又會說些什麼？而浴缸中正在顯影的是PITT的照片，我們可以理解為剛好JOHN拍到了PITT，但是，為何是PITT？倘若換為FRREDMAN對此後的情節發展又有什麼不同的暗示？

即便沒有明示，導演為何選擇SPACY飾演JOHN,而JOHN犯的又剛好是嫉妒之罪？SPACY在好萊塢名聲在外，即便一再聲稱自己是異性戀，可是「全世界都知道，他是個同性戀」，至少他有左右徬徨的雙性氣質。SPACY飾演的JOHN眼神中瀰漫著孤獨與宿命般的愛慕，倘若不是導演的旨意，以演技名世的SPACY何以要冒險用出自己的曖昧？至少，當JOHn說出「他不知道她懷孕」時，下半邊臉是個娘娘腔的標準表情。

宗教對自我的壓抑和異化，不僅可以體現在他對火線追緝令的設計和執行上，也可以體現在他對不可控制的內在自我的無奈中。設若JPHn是一個性向不明、乃至故意壓抑自己的同性傾向的人，他對自己的一切無能為力，他對智勇雙全、帥氣又有正常人幸福家庭的PITT產生嫉妒，並通過毀滅來接近PITT，最後用類似《色戒》中獵手與獵物之間的關係來永久的佔有對方（哪怕是一點點記憶），PITT妻子和胎兒的死，是不是更容易叫人信服？

即便如此，作為無辜者的PITT妻子和胎兒的死，仍是懸案。我們不妨回頭來看電影中的蛛絲馬跡。導演為PITT夫婦感情有過一次說明，PALTROW第一次見到PITT就明白自己會嫁給他，她可以說是嚴格按照宗教對愛的規定行事的。生活中可以保持的忠貞，情感中是否真的可以按照宗教中要求的那樣始終忠貞和坦誠？電影中，作為小學教師的paltrow，在新到一個城市後，幾乎是宿命般的對丈夫的同事產生好感，不僅直接邀請其到家裡就餐（這在西方應該是最高級別的示好），而且將最隱秘的話題和他進行討論。PALTROW真的是因為沒有人傾訴才這樣的嗎？

pitt首先對FREEDMAN的做客有所不滿。倘若他知道妻子將不能跟他講的話去和另外一個男人分享，PITT又會作何感想？火線追緝令中，除了作為標本 的火線追緝令，這些人難道不可能一人而身犯眾罪？推演開來，在並非「fine place",除了作惡者，無辜者同情心也逐漸化為「冷漠」，我們每一個人誰又能真的無罪？

可以說，看似無辜的PALTROW，不僅是作為PITT的妻子，更作為「世人」，及一切看似「無辜」的人，為這個並不美好的世界所償付的罪。為了我們良心的安穩，我們可以理解為正因為世界的黑暗，由於每個人都沒有承擔自己的責任，才導致了PALTROW這樣幾乎在宗教意義上無辜的人受到毀滅。在JOHN自首後PITT和FREEDMAN的酒吧長談，可以說是導演的精神所在，PITT對FREEDMAN厭倦絕望的灰暗情緒進行了批判，聲稱要為此奮鬥，導演更借FRREDMAN之口說出要面對的「日常生活」及昂貴的同情心和愛的意義，幾乎可以作為導演的執導說明。

從這個角度再來看FREEDMAN最後和局長的對話，這個原本一天都不想多乾的警察，不僅干到了這個案子了解，並決定「i'll be around".他就是導演留給世界的見證人，他作為其他「無辜」的人，不能逃避，他必須承認自己的使命，那就是，為了這個並不"FINE PLACE」，fighting for it".