關於《愛的肢解》的理性分析

請注意本文涉及影片情節洩漏


人物簡稱：
女主角—A 女醫生—B 肢解者—C1，C2，C3，C4（影片內為金*的） 女主角老爸—A1 大男孩—D1 小男孩—D2 男主角—E 胖警察—F
故事開始就是肢解片段，有那麼些唬人的意思。受害者C1，C2，C3陸續被殺，其實次序也就無緊要了，至於拼裝屍體，跟劇情本身並沒有什麼直接關係。殺人犯為A和B，C4只是幫兇，從後面他得知702的地址時的慌張，可以知道他並未參加過之前的肢解，只是為AB跑跑腿進藥品，藏屍體等。案件在警察介入後，他們的行動就受限制了，後面的犯罪行為基本是誰有空誰幹活（這點警察做的很不好，嫌疑人員就那麼幾個還沒做好監控）。
中間一大段發展不影響結局，直接跳過。
從C4被殺說起，他慌張得知702的地址，跑過去被殺，這跟他之前在警察局的鎮定有所出入，或者說之前那段只是為了讓觀眾產生錯覺。C4的頭出現在E的車上，對於AB來說，要騰出這時間還挺不容易的。然後E到了C4的工作場所，發現了肢解錄像帶，出來被白車追殺，照推應該是A開的車，把E撞了兩次後又把他放了（這段有些無裡頭，E看到車子，應該表示身份，讓對方下車，第一逃亡路線，也應該是返回屋裡把門反鎖；另外A可能是看中E的辦事能力，才故意不把他給撞死）。
胖警察F其實才是主要在幹活的，他自己摸到702房，發現了最後揭示結果的照片，然後就被B給幹掉了（這時候A和E在一起）。
然後突破點就在B的身份暴露（這很明顯是A想要除掉合夥人B的舉動），所有疑點就轉向了B。B對自己的身份暴露很驚訝，但猜想是A的緣故，於是把A約了出來。B知道自己是肯定脫不了身的，想把A也一起拉下水，可是A是主謀，她早就準備好把B幹掉，E的出現，只是給她開槍增添了更充分的理由。B死的很驚愕，A殺的很乾脆，至於A的眼淚，可以忽略（應該正確對待A的身份，她是主謀不是受害）。
說到照片，是六個人在山頂小屋的合影。大家都拿著養魚的瓶子，後面是裝A1的水箱。不知道拍照的當時，水箱中是否有屍體，但是這至少揭示了這六個人都是一夥的。他們一起謀殺了A1（不確定是否都參加了肢解），理由都是出於對A的愛慕（邪惡的聯想到了群P）。之後A就逐步的與他們脫離關係（或許受到了他們的威脅），再組成小團體ABC4把C1C2C3解決掉。C4甚至以為自己是核心份子，所以受害時很驚恐。接下來就是B以為自己是核心份子了，卻也逃不過一死。最後結案了，A勾引E去巴黎，估計也沒安好心，這種孩童時期經受過虐待陰影的人，心理變態已經讓她徹底對男性失去依賴感而只有報復心理。
總篇而論，就是一個犯罪團體的內部殘殺，最後主謀順利逃脫的好萊塢大片思路。細節方面處理的並不是很好，這是好片與否的重要區分之一。
影片過程中，A在自己家裡受到驚嚇，卻說不出什麼東西，這點警察也沒有跟進，出院後住到自己山頂小屋，警察也沒有進行調查。D1從樓上摔下來，也沒有負責對大樓各戶進行口供審查。之後出現的可疑車輛的資料，也都一直拖到最後才查到。整個專案小組的效率極其低下，負責人E只知道整天圍著A轉，沒有人負責全盤的計劃。不得不說是他們的能力導致了案件的最終結果。
另外有幾處細節安排不是很清楚。其一，男主角的母親故事背景，扯了出來卻又沒扯乾淨，成了多餘的鋪述；其二，電梯監控錄像足夠可以把疑犯定性，沒有下文；其三，有人送了副（片中說無價之寶）畫到警察局，沒有下文；其四，女醫生跑回家拿血漿塗浴室，警察後來拿螢光燈照，說明什麼問題？
歡迎探討和研究相關問題。   舉報