時光倒流200年

都說電影是光與影的神話，籌光交錯中道盡杯酒人生。一部好電影是建立在一個好故事之上的，而導演就是那個講故事的人，這個好故事怎麼講，是倒敘是插敘、是調侃是批判、是講得激情澎湃還是訴得娓娓動聽，這就是體現一個導演才華和個人審美的地方了。


影片的開頭，未見畫面耳邊就響起鳥兒歡快的啾啾聲，然後是一幅太陽初升時候山林村莊靜謐美好的畫面，然後畫面開始明亮，左上角橙色如蛋黃般的太陽緩緩升起，片刻間，小山村就被籠罩在一片溫和的金色之中——無需過多的言語，也沒有瑣碎的鏡頭剪接，短短幾秒就讓螢幕前的觀眾心情平靜下來，妨若身臨其境。接著我們的女主人公出現，美麗的姑娘手捧著書邊看邊走在這清晨的小路上，金色的太陽襯在她身後，金色的柔光打在她身上——又是短短幾秒鐘，就把她的清新美麗、優雅知性體現了出來。跟著她的步伐，鏡頭裡出現了結隊而過的豬、嘎嘎的大白鵝和雞鴨、晾曬於庭院的白色衣物、彈奏鋼琴的少女……這是一組很自然的長鏡頭畫面，成功地塑造了這個地方的生趣和鄉下輕快的生活形態，充滿了生活的情趣。喜歡這部影片，就是從喜歡這個開頭開始的。

當Elizabeth收到姐姐Jane由於生病而不得不滯留在尼德斐莊園的消息後，決定步行到那去看望她，影片中並沒有下很大功夫細膩地刻畫她在這段路上的經歷，只是將鏡頭放在遠處：空曠的村野間，剛下過雨的灰濛天空，Elizabeth的身影凝縮成一個點，和開闊的畫面形成強烈對比，孤伶伶一棵大樹枝繁葉茂，卻更顯得村野的寂靜。人影雖小，但能很輕易看到她走路時候並不輕鬆，在這樣一個畫面下，Elizabeth的堅強勇敢、對姐姐的情誼是那麼顯而易見。而隨後到了尼德斐莊園，Caroline的話也就不足為奇了：「我的天哪，看到她的褲腿摺邊沒？粘上了六英尺多的泥巴！她看上去好像從中世紀來的。」

當Elizabeth和Jane準備上馬車離開尼德斐莊園時，Mr.Mr.Darcy意外地主動扶了Elizabeth，這可以從Elizabeth吃驚的表情中看出來，接著，隨著Mr.Mr.Darcy快速的步伐，鏡頭著重拍了他的手，扶過Elizabeth的手，不自然的顫動著的手。那麼作為觀眾的我們當然就明白了，這種顫動意味著什麼。這個小細節的鋪墊，讓之後的一切都順理成章，當一向傲慢的Mr.Darcy突然向Elizabeth表白時候那個鏡頭還一直浮現在我的腦海：他終於將這種心靈的顫動釋放。

有人質疑影片中Mr.Darcy在大雨中向Elizabeth表白的那場戲，認為那個時期的英國上流社會不可能開放到這個地步，而他們的對話也太過激烈，根本不符合他們的身份，同時這部影片中的Elizabeth喪失了原著中的質樸，太過率性頑皮，甚至可以說有點野蠻。雖然我也認為這位Elizabeth的扮演者Keira Knightley美麗有餘但卻多了點tomboy的味道，但對於那場大雨中的戲卻非常喜歡。200年前的英國鄉村或上流社會對於我們這個時代的大多數人來說都是陌生的，所以我倒不介意導演打破俗規的牽絆更淋漓盡致地表現兩個主人公心中的情緒：Elizabeth為姐姐失去的幸福痛苦，同時又對搗鬼的Mr.Darcy深惡痛絕；Mr.Darcy由於一直以來壓抑的情感得以抒發的激動和輕鬆、以為理所當然地會得到回應的那種自信以及一貫的傲慢，這些澎湃的情感都伴隨著傾盆的大雨毫無保留地一瀉千里。兩個人當時的心情，又有什麼比來勢洶洶地大雨更能映襯呢！在看這部影片的同時，我也看了1995年英國BBC拍攝的《傲慢與偏見》的電視劇版本，相比較之下，電視劇版本里，Mr.Darcy衝進Elizabeth暫居的朋友的家向她表白的場景遠遠沒有電影中那麼震撼人心。所以既然這場雨淋得讓觀影者如此酣暢淋漓，在沒有損害電影所要表達的精神實質的情況下，又有何不可呢。

整個片子的步調給我的感覺是溫吞吞的，就像裡面主人公的感情在大多數情況下也都是不溫不火的（大雨中的那場戲當然是個例外），這到底抓住了我們這些生活在當下難得含蓄的人們的心。而唯美的英國鄉村美景、如畫中走出來的男女主人公、新鮮生動的生活方式和形態、幽默詼諧的對白、輕鬆的主題和美好的結局……這些都在很大程度上為影片增值，事實上，光是這些就足夠吸引人的了。古往今來，對名著的影視改編總難受到廣泛的認同，其實我覺得，既是名著，那就一定是經典中的經典，其文字作品本來就已經達到了非常的高度，而環肥燕瘦、個人的審美情趣、對原著的理解都不盡相同，存在太多的不可抗因素，所以，如果能像這部電影一樣，使人有回過去那個年代的感受、能為故事的節奏同喜同悲，而不是單純的把電影中的場景與自己心中理想的場面作比較，畢竟，我相信一百個人能拍出一百出不一樣的《傲慢與偏見》。

《新傲慢與偏見》是英國導演喬•懷特的電影長片處女作，之前他主要拍攝電視劇集。由於讀過原著，所以看這部影片之前我也曾產生過小小的顧慮：長達兩個小時的影片包含眾多出場人物，劇情的衝突及情節的展開都需要高超的調度手段，對一位第一次拍攝電影長片的導演來說，難度是理所當然的。在此我無意將電影跟原著作比較，因為將兩個通過不同媒介呈現的故事作比較是不理智的，電影必然會提供更多的感官體驗，而小說則更細膩。而事實上，這部影片的確很成功地將觀眾帶回了200多年前的英國鄉村，我覺得喬•懷特很擅長運用鏡頭的伸縮感、用如畫的景物恰當地表現人物的性格和情感。


另外，從個人角度說，之所以如此喜歡這部作品，可能還因為它讓我覺得在觀看的同時時光彷彿逆轉——200年前的別樣情趣著實吸引了我。

P.S.由於看了這部影片，使得我對小說《傲慢與偏見》有了重溫的興緻，繼而激發了我對J•Austen所有小說的興緻，又繼而激發了對她本人的興趣，同時又到處搜羅改編自她作品的影視作品。我想，一部影片的成功的體現也莫過於此了吧。當然，Taste differs from person to person. 以上只是一些個人見解和熱愛。