沒有絕對的真理

   我力薦的原因不是因為有共鳴,往往有共鳴的片子,我會儘量冷處理.

   最主要的原因是這是一部值得思考的片子,即使其中有些語言理解起來有些費力,但不妨礙我對其進行反思.反思不是反覆思考,它需要顛覆,需要跳空,需要迂迴.這又是一個能夠證明萬事萬物皆循環的道理.

   也許當我反覆證明這個道理是正確或是錯誤的時候,我更應該反思.然後我就能得到一個超越真理的東西,那就是宇宙,就是存在,我只需要接受.

   安樂死是不是正確的呢,它需要得到多大的認可呢?!

   我們就從片中的角度展開吧,那些法庭門口高舉的牌子,"生命是權力 不是義務",生為人,他在生存的問題上真的只有權力嗎?他對於周圍環境的牽制力和環境對於他的影響力,這些都已經不重要了嗎?!家庭?親人?朋友?抽象點的,比如價值觀?宗教信仰?以及那更抽象的愛呢?

   他的責任在哪?他濫用權力,卻忽視義務.居然還不允許我們對其評價,看看,這是多麼自以為是的人啊.這麼久的床上生活也許早已封閉了他的內心,他無法感觸到真實的社會環境,於是那種對社會的責任和關注就漸漸淡漠了.這顯然會影響他的價值觀.

   不過從中西文化方面看,西方社會顯然更關注個體的發展.這也就註定了他對家庭對社會體系的淡漠感.

 

   說說我個人的真切想法吧.

   如果我的親人過著和他一樣的生活,並要求安樂死,我一定告訴他,我陪著他,讓他至死都能感到生的快樂.我要讓他看到身體不能自由以外的東西,那些也同樣可以找到價值同樣充滿幸福感的東西.

   死亡,是最最最後的一步,真切的傷痛遠比身體的消散要幸福,死亡,是你不能選擇的選擇.

   但是,我尊重他的選擇,每個人的路相差甚遠的原因只有一個,那就是選擇.
   我不是雷蒙,雷蒙不是我,我們只是在人生路上不斷的做著選擇題.
   
   沒有絕對的真理,只有選擇.這才是人性.