謀殺2.0、微軟的糟糕贊助和駭客神話

電影不難看，就驚竦片而言，顯然夠不上十分刺激，但也絕對不適合未成年人觀看。情節雖然會被人攻擊老套，但摻雜了大量網路因素，所以如果不是苛求的話，其實應該可以接受。

基於網路的謀殺2.0

現在網路上什麼都講2.0，而這個故事明顯就是一個標準的謀殺2.0——按照網站瀏覽量來決定一個生命的死亡速度。這個命題怎麼看，都透著一股子2.0的味道。從這一點看，編劇應該深諳網路傳媒之道。但是，如果深究網路光環背後的實質，其實這種觀眾參與甚至主導的謀殺，在1.0的電視、廣播和網路上，根本就不是什麼新鮮事。類似的控訴和反思，連帶各種電視作品，也早已經屢見不鮮。就以還沒有完全成為過去的汶川地震央，一些媒體報導的趨向和人們無意識下形成的一些輿論導向而言，這種隱約可見的旁觀快感已經不能用偶爾來形容。因此，在媒體功能充分發育到過份程度的美國，這種「旁觀的殺戮」成為一種現實的社會力量，也就不那麼讓人意外。
但是，在這種殺戮的過程中，究竟誰更有罪一點？首先，我不認為應該把罪責歸於網路。這和不能將同樣的罪責歸於電視、報紙和書籍，是一樣的道理。否則，人類只能徹底在中世紀的黑暗蒙昧中淪落。而所有以此為理論基礎，來論證輿論管制的必要性和合理性的企圖，也完全可以無視。相信這種論據的人，不是腦殘就是別有用心。其次，所有的旁觀者雖然必須背負道德的審判，但一樣不應該對此承擔主要的罪責。因為人類存在的一大根基，就在於好奇心的廣泛、持久存在。因此，在我看來，那些在報紙、電視和網路上大肆製造、張貼、傳播，給他人旁觀無責任旁觀殺戮可能的人，才是真正應該被指責的對象。
在電影中，當FBI的網警被鎖在硫酸池中的時候，Killwithme.com的站長一臉無辜地對他說，如果沒有人來看這個網站，你就只是坐在一池水中。言外之意，所有的責任都是那些旁觀者的。但是，是誰設計了所有的這些陷阱，為所有有旁觀慾望的人提供了機會，並將旁觀行為與殺戮本身關聯起來的呢？這些問題其實不需要答案。拋開極端化的因素，在所有1.0和2.0的傳媒殺戮中，傳媒本身都不過只是一種工具。工具是沒有善惡的，善惡只在於運用工具的人。所以，當越來越多的人開始關心新一代的網路技術手段，會給人類生活帶來怎麼樣的影響時，其實真正能造成影響的，依然只是人的內心和慾望的掙扎。這一點，過去、現在和將來，都不會有什麼變化。

微軟的贊助真的很糟糕

以前類似的電影中，高科技的代表符號，一般都是Apple。這一次，終於可以看到微軟了。雖然很久以前，在《真實的謊言》里，「藍天白雲」也曾經在施瓦辛格的身影旁露了一小臉，但比起這次的贊助力度，那時的微軟公關部門顯然小氣太多了。不過，幾乎每隔十幾分鐘就要閃現一次的Windows Vista標誌，配合上整個故事的情節，給人的感覺是如此的詭異。彷彿Vista就是專門用來給駭客做「肉雞」用的——不光是一般受害者的電腦被駭客幹掉，到最後連FBI的網警也難逃駭客的魔掌。一句話，看了電影，你絕對會相信，這個世界上就根本沒有安全的電腦，尤其是那個「該死」的Vista。或許，這真的印證了某些技術雜誌上的「評測」。但我寧願相信，這是微軟公關部門的一次失誤。就和寶馬汽車的中國市場部門，居然讓劉德華在《天下無賊》里一邊開著寶馬車，一邊高聲叫嚷：「你以為開好車的就是好人啊！」，而底下的觀眾還滿場歡呼鼓掌，是一樣的。

神話中的駭客

要說電影裡最讓我發笑的，就是那些關於駭客的情節和描寫。其實也不能怪這部片子的導演和編劇，基本上，所有的好萊塢電影中，涉及到網路，就必然要有一個上帝是老大，他是老二的駭客角色存在。這次，駭客不僅可以做一個關不掉的網站，更可以隨意黑掉他想黑的任何一種設備，從電腦到汽車到手機。甚至不需要接觸到這些設備，因為據說這些東西都聯網了。
這種科幻式的描寫，當電影來娛樂其實沒什麼了不起。但如果真的以為這個世界上的確存在這樣的駭客和黑掉某些電腦設備的可能，就有點離譜了。基本上，真正的駭客所能做的，其實非常有限。因為即便是聯在網上，要想駭進特定的電腦，所需要的各種先決條件，說出來會讓所有人徹底暈菜。這就更不用說還有多少網路之間，根本是不互聯的。駭客的本事再大，也不可能黑掉聯不上網的電腦。否則他就不是駭客，而是神仙了。就便是現在是台電腦都上網，只要使用的時候注意一點，絕大多數的駭客也一樣拿你沒辦法。當然，究竟怎麼才算注意一點，其中還是有點學問的。不過，不去那些亂七八糟的地方，不要相信任何來自網路的誘惑資訊，管好自己的個人資訊不到處亂說亂寫，基本上就可以算是注意到這一點了。如果這樣都有駭客來黑你，那你只能趕緊檢討一下，自己是否真的知道一些不該知道的事情了。