任人打扮的小女孩

真是枉費我長達半年的期待，《博林家的另一個女孩》未免對歷史也太戲說了吧。

對童貞女王伊莉莎白的母親安妮·博林的醜化也好，美化也好，都是一種解讀，但是我尤其受不了對她的輕蔑和侮辱，她在裡面顛來顛去的簡直像個手段不高明的白痴，可是從歷史上看，她是改變了整個英國，甚至歐洲政治面貌的導火索啊，想想看她面對的是什麼樣的敵人，她面對著國內忠貞的基督信仰，國際上她對面的是被歐洲君主稱之為「Papa」的羅馬教宗，就是這樣的的一個女子，利用自身魅力，使得亨利改變國家信仰，成為歐洲宗教改革的先驅性國家，從而國家力量日趨獨立，為資本主義的發展掃清了道路，整個歐洲面貌為之一新。這就是安妮·博林在歷史上所起的作用。

安妮·博林是什麼樣的人？她是英國偉大君主伊莉莎白的母親，女兒日後的政治手腕和高明的治理如果說沒有一絲安妮·博林的影子和遺傳，那也未免太說不過去了吧。所以這樣的一個女人，在劇中卻如同一個白痴，利用處女這樣低級卑劣的伎倆來誘惑亨利，真是讓人大跌眼鏡。我相信當時亨利對她動了真情，不是基於肉體，而是精神上的契合，要嘛亨利也不會冒天下之大不違不惜和西班牙公主離婚。儘管亨利和安妮·博林當時這樣做純粹出於私心，但是卻無疑開啟了歷史進步的鑰匙。

電影對這樣的一個歷史大背景視而不見，卻將主題侷限於一個男人和兩姐妹之間，唧唧歪歪，顯得忒小家子氣，真是浪費了三個好演員！

更可恨的是，如果站在小格局下將三人感情戲演繹的真摯可信也算，可是竟然連這點也做不到。如果不了解英國都鐸王朝這段歷史的觀眾也許會有些許感動，然而他們竟不知亨利在砍了安妮·博林的頭之後，搬開了羅馬教廷這個絆腳石後，日益輕鬆隨性，先後又娶了四個老婆，只有最後一個得到善終。然而此電影編劇對此基本常識視而不見，甘願將自己當成睜眼瞎，我亦為他不幸！

所以，咱們嘲笑張藝謀、陳凱歌的人也可以得到心理平衡了，拿著大把錢不幹正事，浪費好演員的事情不是獨咱們一家，國外這樣的事情比比皆是，《博林家的另一個女孩》就是其中的傑出代表。

歷史是個任人打扮的小女孩，但是打扮到這個地步，小女孩未免會哭吧？！