藍之自由

第一次看《藍色》的時候，大學剛剛畢業，每天穿梭在大街上，入魔一樣的參加招聘會、投簡歷、面試、然後被應聘公司Out或者Out應聘公司，覺得人生簡直就是在不停地落難和逃離，於是就對《藍色》里主人公朱麗葉的逃離有了天然的共鳴。大學裡的一個死黨曾經對我說，人往往在命運大起大落的時候，就會對生命意義的認識出現昇華。
《藍色》表現了人的偶然突發事故之後的生命狀態，電影一開始就是一場突然的車禍。主人公朱麗葉失去了一個幸福的家庭，作曲家丈夫和女兒在車禍中死去，於是一個巨大的生活難題便迎面而來。朱麗葉無法忍受生命不能承受之痛，以及生命不能承受之「輕」，因為在忽然之間，所有的責任和負擔都沒有了，她試圖改變過去生活常態的方式，告別自己的過去，在與丈夫的助手經歷了一次肉體交合後，卻感到物質的改變，並不能使自己脫離痛苦，重新獲得快樂，便迅速逃離了。
據說基斯洛夫斯基的《三色》來源於法國三色旗的象徵，在三色旗中，藍色象徵著自由，那麼《藍色》究竟表現了怎麼樣的一種自由呢？人本來就是群體的動物，誰能夠超越群體而獲得純粹個體的自由？事實上，沒有人可以脫離外界的影響、時間的影響而進入徹底本我的生活。即使在完全陌生的環境下，獨自面對陌生的世界，屬於自己的自由依舊有限的可憐。
車禍讓朱麗葉失去了親人和家庭，但是在生死之痛外，更大的創傷卻是來自精神上的，丈夫的遺物讓她發現了自己最愛人的不忠，而丈夫的情人已經懷有了丈夫的骨肉，在如此愛恨交織中，朱麗葉似乎獲得了某種心靈上的解脫，既然丈夫已經背叛了自己，自己當然可以毫無顧慮地釋放自己，從精神和肉體上獲得新的「自由」。
當然，朱麗葉和丈夫助手安東的曖昧關係可以不再曖昧，然而這能算「自由」嗎？即使這就是「自由」，這樣的「自由」也不能使她忘記過去，更何況於取代過去。朱麗葉原想把過去一筆勾銷，她試圖通過沉浸在音樂中來磨滅往昔的記憶，但是她卻無法做到，就如哈姆雷特所說的，「就是睡去了，還會有夢」，人是無法從曾經經歷過的生活中完全解脫的，所謂自由的範疇，從來沒有人想像的那邊無邊無際，對自由得規避不僅有客觀環境的和他人，更多的時候是來自自己的。哈姆雷特的問題是，生存還是毀滅？基斯洛夫斯基的問題是，愛是自由還是牢獄？
生活有些殘酷，夢想中的自由也不是無限的，唯有思考是一種獲得平衡的方式，《藍色》給我的感覺就是，在私人的情感領域中能不能真正獲得了自由？在電影的最後，基斯洛夫斯基還是讓朱麗葉寬容了一切，重新融入了生活，這似乎告訴我們，自由是在超越自我之後的寬容中。
我並不知道自由的實質，基斯洛夫斯基似乎也不想如此直接表白自己的觀點，他只是在講述故事，通過故事和人物給觀眾思考。事物的表面總是繽紛而直解，每個人都可以發現，好像人對於自由的認識，通常也是流於表面化的，而深藏在事物之後的隱喻卻是多重的。