美國往事與無志男

************這篇影評可能有雷************

這是一群被邊緣化的人，卻能為所欲為。我是指，他們鄙視安份工作，認為那樣錢來的少，他們總覺得可以用更輕鬆的方式賺到更多的錢，但是他們又沒有大的志向，這點侷限在他們書讀得少，如果說是志向，搶聯邦銀行也算的話。
與其說是黑幫電影，不如說是文藝片，調子被導演渲染的過份唯美，開頭時候的鏡頭處理有些許做作。如果說倒序方式是一種小伎倆的話，那導演是希望你把這部電影多看幾遍而已。
也有人說這是一部史詩般的作品，講了一個小混混的一生。愛情，友情，組織，錢，一個男人一輩子還求什麼？他得到了又失去了，那樣才夠真實。
我覺得這些都不算是該片的重點，那麼這部片子的亮點是什麼呢？我覺得是對比。
 
男人之間的對比。
總有男人在事業和女人之間，選擇女人，在兄弟和女人之間選擇兄弟，在理智和衝動之間選擇衝動，在屈服和堅毅之間選擇堅毅。你說他是個真男人嗎？他沒有志氣。但是朋友死了，他第一時間衝上去把對方捅死，甚至警察來了，還捅警察。其他人只有抬下巴的份。他扔了刀子，浩浩蕩蕩的去坐牢。他幫組織清理了對頭，幫朋友報了仇，坐牢又算什麼？
我一直覺得義氣是男人的原始衝動，從本能和認知的角度來說，就是不折不扣的本能。如果你有一秒鐘的閑暇去思考一下這麼做的後果，那麼任何有點腦子的男人不會做出看上去這麼愚蠢的行為。但是義氣男不會，那一秒只會加速他們大腦神經的充血和膨脹，目的只有一個，血債血償。很多人是欣賞這種本能反應的，它往往是一個像徵，證明這男人有血有肉，而不是像女人那樣斤斤計較，處處算計。但這種事情永遠不可能在另外一種男人身上發生，如果說他們是有志男的話。
那麼暫且把片中的noodle列為無志男，把max列為有志男，我們會發現這個對比太強烈了，強烈到經典。
有志男的結局是，事業，金錢，地位，女人一樣不缺。事業，是屈服於老boss甘作小的一步步爬上來的。金錢，是坑兄弟們幾十年一起賺的。地位是買的。女人是搶兄弟的。但是他成功了。他不衝動，他很屈服，但是經過他一步步的算計，他得到了一切。
無志男卻一無所有。
你欣賞哪一種男人？
我欣賞無志男，儘管很多學者認為人生的過程在於克服本能中的瑕疵，或者說這就是進化，靠後天的習得和感知向人們普遍認為的成功進發，得到它，結果它。這就是一段無憾的人生。
但我認為，秉承本能行事的人生更精彩，如果你知道你身上難能可貴的東西正在被大流的世俗進化掉的話，更有悲劇色彩。歷史上那些真正牛逼的人，都是敢於作真我的人。因為他們不僅僅為自己考慮，他們的本能侷限了他們為自己考慮周到的能力。而有志男，很明確自己要什麼，然後一步一步的去達成，不管中途要犧牲掉什麼，他們只為奪取最後勝利的果實而活。
這是兩種不同的價值觀，無志男傻，但悲情，有志男聰明，但無情。悲情男往往得到更多的同情，就像嗜血成性的項羽留給後人的印象卻比劉邦好得多。
那麼問題只剩下一個，有志男在得到這一切之後，是否如大眾所料的享受了這一切，他苦心經營的勝利果實是否就滿足了他的人生價值？
撇開出來混的就要還的觀點，我們看到有志男也沒有我們想像中這麼幸福。導演最後讓他跳垃圾車自殺，就是對他這種人生觀和價值觀的否定。
最後的最後，有志男和無志男都解脫了，有志男用死來解脫，無志男無憂無慮地活著，頤養天年。
每個男人都能做本性男，關鍵是看你的勇氣，和顧慮。
 
女人之間的對比。
片中出現三個女人穿插在男人中間。
一個是兄弟們的好鄰居，體態豐滿的肥肥，你給她五毛錢，她就跟你做愛，幾乎每個兄弟都上過她，她是當之無愧的性啟蒙專家和實驗品。一個是兄弟肥摩的妹妹，優雅的公主，她永遠也不會讓你得到她，所以你只能偷看她。一個是蕩婦，你去搶劫她，她還跟你說，wanna fuck？
兩個低賤的女人和一個高貴的女人。
無志男愛那個高貴的女人，雖然他也搞過另外兩個女人。蕩婦愛有志男，或許這就是有志男的吸引力，但是有志男卻把蕩婦當傭人，一個男人不可能愛蕩婦，我認為，男人都愛那些高貴的高不可攀的女人，起碼在各個階段都會有那樣的憧憬，但最後，只有真正有資本的男人才能把高貴的女人娶回家。
但是結局是諷刺的，高貴的公主最後成了有志男的情婦。女人的高貴鬥不過歲月的折磨，更鬥不過生存的艱辛。
我對女人的終極追求，不過是優雅和高貴而已。溫柔和善解人意根本無法成為讓女人光芒四射的資本。
 
這是一部牛逼的作品，儘管時間長了點。
那座貫穿noodle一生的美國大橋，那天他們在橋下游蕩，那個最小的同伴發現了危險，通知他們跑路，自己跑在最後，死在了子彈下，當noodle托著他幼小的失去平衡的軀體留著淚時，他說：「我滑倒了」。這句話讓我彪淚了。就好像他從來沒有死亡意識，他的生活不高尚卻如此滿足。那一幕，很難忘。
這也是一部偉大的作品，人性因為真實而複雜。導演賦予這部片子太多的內涵，這僅僅是我的第一次吧。