電影訊息
直到世界末日--Until the End of the World

直到世界尽头/UntiltheEndoftheWorld

6.7 / 8,784人    280分鐘 (director's cut) | Germany:179分鐘 (1991 European cut) | USA:158分鐘

導演: 文溫德斯
編劇: 麥克阿爾默瑞德
演員: Solveig Dommartin Pietro Falcone Enzo Turrin
電影評論更多影評

白小熊無用

2008-06-14 04:03:49

世界盡頭 夢幻泡影


三張碟,每碟1小時半,牙膏般斷斷續續地看完了。

天氣一日一日地熱了,電影裡claire追著sam天涯海角,水裡來火裡去,直到世界盡頭,我隔著導演的鏡頭,遠遠觀望。這個女子,追逐什麼呢?

一直想知道,到了世界盡頭,事情也能有個了結嗎?卻不知——一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。我不是信佛的人,卻覺得這四句偈子拿來形容這電影給我的感覺,再熨貼不過。

其實是個簡單的故事。虛擬中的1999,印度核衛星事故使全世界處於恐慌中,因為沒人知道衛星會在哪裡爆炸,會造成什麼樣的傷害。於是人人自危,所謂世界末日。

claire前男友出軌,她傷心失望,四處遊蕩,機緣巧合,結識銀行搶匪,幫他們運錢。錢又被sam不告而「借」,claire開始追他,開始追的是錢,怎麼後來就愛了,倒貼錢,追他的人,還要保護他不給旁人捉去。前男友幡然悔悟,來追claire,私家偵探受僱幫claire追sam,公家偵探追掌握工業機密的sam,銀行搶匪開始追claire後來變成幫她,整個電影就在這麼複雜的追與被追,掙扎逃脫,利益相傾之間,呼啦一下子變成了科幻片——

sam的機密,偷錢偷東西,四處跑,都是為了其母,要助其父的偉大科學實驗,讓盲母再見光明,要讓母親看到散落在世界各地的親人朋友音容笑貌。於是法國,葡萄牙,北京,東京,西伯利亞,莫斯科,舊金山,一處處去。

claire愛他,簡直是荒唐的。他對她沒有一點好,可是那女人如一頭牛,偏要愛,偏要窮追不捨,何苦來呢。

追到了世界盡頭,澳洲土著人的地方,山如迷宮般。還要捨身為實驗白老鼠,也是心甘的。那男人一步步露出醜惡一面,也不醒悟。

實驗成功,母親卻死去了。核衛星爆炸了,沒人知道世界其他地方還有沒有人活著。

他們的實驗開始變成,看人的夢。

土著人不肯參與這種可怕的實驗,都離開了。僅有的三人都被自己的夢魘住,不能自拔..

把腦部的視覺信號用儀器捕捉轉移成螢幕上的畫面,原理就是這麼簡單而已。可是人的夢如何可以拿出來示人呢?用一個俗濫的比方說,他們打開了潘多拉的盒子。每個人都不關心任何事情,除了他們自己的夢。每天捉牢放夢機,把自己藏在某個狹小黑暗的地方,一直看一直看。然後無比愛自己,無比自憐。這比鏡子更鮮活,更真實,他們全都變成了納西瑟斯,甚至更糟。夢裡claire看到自己的童年,於是感慨,自己彼時多麼健康快樂。還有一點奇怪,他們總是在夢裡反覆看到自己,無論驚懼,憂傷,或快樂。可我幾乎沒有過。也許是我自己不能記起?我無從得知...

他們的精神都近於崩潰,claire的前男友用文字拯救了她,sam的土著人朋友用自己的辦法幫助他,sam的爹終於還是被美國人抓去了...

然後每個人都從夢裡醒來。

我開始最不喜歡的那個無比狷介十分不討好的男人最後居然成了claire的救星,這件事情首先讓我跌破眼鏡,然後想到,電影本來就是以此人的小說為敘述角度,他愛把自己寫成多麼高大全也都是可以的,拯救個把女人算得什麼。就釋然。何況他們並未在一起。

這個片子開始時似乎愛情電影,結尾卻十足悲觀,捉住了才發現,是完全沒有價值的東西。可是要告誡女人不要追逐泡影般的愛?claire是否為她的長途旅行後悔?也許並不。一切都是夢幻泡影也好,還有沿途風景之美。

北京的部份,賓館望出去可見巨大毛像,與兩側「自由」兩個大字。暗自發笑。文德斯大約不會明白,在中國,寫發展可,寫騰飛可,寫民主可,寫少生孩子多養豬亦可,寫自由獨不可。至少吾未之見。自由化,自由主義,都不是什麼好詞...中國男子字正腔圓地教她漢語,筷子,餐巾。鄉下路上騎車的老漢。這些細節倒都是真實的。片子裡突出中國的特點,似乎只有紅色、落後,加上人民還算是純樸。對比日本那一部份,日本老頭拿草藥給sam治眼睛,日本山林房舍靜謐之美,心中不由得生出些許戾氣。論文化之博大精深,我們絕對不輸日本,中草藥也是我們的東西,為什麼在外國導演印象裡面,卻是這個樣子。糾纏下去跑題跑得就過於遠了,反正大家心裡有數。

這個電影像個公路片。人們總是在路上,或者即將上路。

總是會在看這個電影的時候,在某個鏡頭處,覺得熟悉,極類似文德斯的攝影,我那本一次,看過不止一次的。澳洲那一部份,照片上的馬路,被貨車壓扁的袋鼠。

電影把大量的圖像給了人以外的風景。像文德斯在書裡面說的那樣——

我堅信

那些在風景中

決定故事的力量。

有一些風景,

不管是城市、沙漠,

還是山區、海岸,

都迫切地表達著故事。

它們可以自己創造故事。

風景自己就可以作主角,

出沒於其中的人只不過是跑龍套的。

或許真的如此。這解釋了大部份事情。

可我仍然,喜歡索爾維格,那個柏林蒼穹下被天使愛上的女子,在這裡更世俗的像個真人。


白熊 05 05 31   舉報
評論