毛線團謀殺案

55分54秒，我和那個肥胖的牛津偵探一樣，已經迷糊了。

不，不，不，《牛津大學謀殺案》the oxford murders的劇情我是明白的，那之後到整個故事結束，我也能弄清楚整個事件的前因後果，讓我困惑的是，片中那連環殺手的數學佈局，那畢達哥拉斯的理論，那1，2，3，4的圖形，那菲波拉契數列？Oh,God,要知道，我不僅是一個文科生，而且還是一個數學差到家，高考後十年仍然會做關於數學考試不及格這樣的噩夢的文科生。對我來說，賽爾德姆教授和馬丁的數學世界觀，我幾乎完全不明白。

但是，你看，這並不妨礙我們看一部關於謀殺的電影。如果你喜歡此類影片，喜歡那種曲折離奇、有驚悚的故事情節的電影，《牛津大學謀殺案》還是一個不錯的選擇。雖然，我覺得這部片子和這種方式的謀殺影片，象小時候媽媽要我解決的那團纏在一起的毛線團一樣，雖然可以釐清楚，但實在很費時費力。

遠赴英國牛津大學求學的馬丁，渴望成為學界知名的賽爾德姆教授的弟子，他出色的數理邏輯思維和執著的求學精神，讓他進入了一個怎樣的牛津世界呢？

謀殺。謀殺在他踏入寄宿家庭不久後開始了，與賽爾德姆教授淵源頗深的房東老太太被人殺死，一張接一張的帶有數學符號的紙條出現，馬丁與賽爾德姆教授開始用他們信奉而且擅長的數學思維來分析這些似乎彼此關聯的謀殺案：一個連環殺手以數學為模本的，以哲學家思考人生的方式開始殺人，警局的偵探判斷：殺手以這種方式在向賽爾德姆教授致敬，向教授表明白己的聰明才智。這個案件裡面的死者都是原本已經病入膏肓的人，謀殺不過是幫助他們畫上了人世的句號。

你會發現在這起案件中，牛津大學只是一個小小的村莊，大家彼此都有那麼一些關係：與馬丁和教授都有瓜葛的女護士、神經質的馬丁的同學、房東老太太那看起來就不太正常的女兒。人們緊緊地聯繫在一起，全然不像美國的連環殺手那般粗野而大範圍地捕殺自己的獵物。牛津大學的謀殺案就是這麼「文質彬彬」地用近乎文藝的腔調來殺人，完全英式的殺人思維。最要命的是，那套數學思維，令文科生抓狂。

另外一個可以讓人頭昏的是賽爾德姆教授的英國英語。說得快起來像機關槍，幾梭子就把聽慣了好萊塢美式英語的我打翻在地。當然，我很喜歡這個賽爾德姆教授，他的扮演者是約翰 赫特John Hurt，你看這個教授的姓很有趣：Seldom極少的，難得的。他看起來是那麼地優雅睿智，又那麼肯定。男人要想如此有味道地老下去，跟女人在五十歲以後保持好身材一樣，有難度。而一旦做到了，的確與眾不同。令人印象深刻。

《魔戒》裡的弗路多這回變成了一個聰明執著的牛津學生，他扮演的馬丁最吸引人的還是那雙藍得像晴朗的天空一樣的眼睛，在最後一幕的特寫鏡頭中，這雙眼睛表現出的震驚是普通黑眼珠的十倍。：）如果論起演技來，姜，還是老的辣。更何況，這個伊利亞伍德，總的看來還是矮人國出來的一樣，竟然比那女護士還矮一截。

IMDB上1344個註冊用戶對《The Oxford Murders》的平均評分是6.4，在留言板中，有人甚至評說，這是the worst film this year（年度最差影片），一年才過一半啊，這部可是今年一月份才上的片子啊。IMDB的觀眾夠仔細夠挑剔，在留言板上提出五花八門的問題：這部西班牙導演艾歷克斯 伊格萊西亞斯的作品怎麼會這麼差，他怎麼把一本精彩的暢銷小說拍成一部平淡無奇的電影的？如果是房東老太太的女兒殺了自己的母親，那誰殺了之後病房裡的人呢？馬丁最後不是說教授不是兇手嗎？

6.4分，你可以斟酌一下，用作週末的消遣，還是可以的。   舉報