你是那隻蝴蝶麼，馬丁

************這篇影評可能有雷************

ILLUMINATI、UFO、new world orlder... ...

 

說實話看完電影，我腦子裡面閃過的是原來這些懸而未決的問題，「世界上到底有沒有真理」「任何事物之間到底有沒有關係」「一隻蝴蝶扇動翅膀可以引起地球那邊的一場風暴」「哲學和數學的關係」「任何事物都是雜亂的、無序的...」電影的資訊量遠比我所記住的這些話語要多得多。估計原著《Los crimenes imperceptibles》的資訊量要更大吧。

有人喜歡把本片和丹老頭的《The DaVinci Code》去比較，我倒覺得本片更像David Fincher手中的《Zodiac》。小帥哥去牛津拜見名導師，這裡恐怕要交代一下牛津的導師制度——導師制是一種與學分制、班建制同為三大教育模式的教育制度——十九世紀以來牛津又以貫徹該制度而與世獨立，小帥哥的家境應該是不錯的，因為去牛津的外國學生除了要品學兼優外還要繳納高達兩萬英鎊的高額學費。本片的小帥哥是Elijah Wood，雖然只有1米68，但是並不妨礙佛羅多巴金斯在《魔戒》中給我們留下的好印象，值得驚艷的是小帥哥得出場用閃回的方法交代了前因，並且交代了他與老教授在思想中的衝突，要知道這對於一個知識分子來說是多麼的重要。已經68歲高齡的John Hurt出演本片的男2號，人如其名，老戲骨的出場戲的確hurt了小帥哥求學的信心。這期間有交代了兩位女主人公，老太太的女兒和美麗的女護士。故事基本上就是在這幾人和文藝復興時期建築林立的牛津校園中展開的，場景不乏RadicliffeSquare或者銅鼻小巷（BrasenoseLane），以及聖瑪利教堂（St.瑪莉'sChurch）。

第一個被謀殺的人是小帥哥入住的戶主，那個老太太。從後來的解釋看來，英國警察的水平照LAPD之類的美國警察差許多，這讓我們這些看遍《c.s.i》或者《24 hr》的美劇迷們智商在這一刻變得無比崇高。不過放心本片的一個標籤就是智商，犯罪分子巧妙的留下了一個○。老教授和小帥哥一同目睹犯罪現場，成為警察關注的對象。

第二個被謀殺的人是老教授的朋友，本片為什麼用很大一部份描述了老教授的另一個朋友，一個類似於《靈數23》中金凱瑞扮演的數學瘋子一樣，不斷的思考類似於數學邏輯關係的問題，最後走火入魔了，雖然最後死的不是他，但是這種完全陷入數學中的人大概生不如死了。在這段期間，老教授和小帥哥已經成為「歡喜冤家」——並肩作戰的「戰友」了。並且小帥哥還遇到了女朋友小護士，估計是因為電影篇幅的影響他們二人的關係發生的出奇的快，呵呵，我倒也希望有這般的艷遇。這次留下的符號是交叉的兩段弧。

小帥哥在與女護士的交往中發現原來女護士還與老教授交好，這使得他自己陷入了一種錯綜的信任危機之中。

第三個被謀殺的人是老太太女兒所在樂隊的三角鐵手，當然又是在警察眼皮底下被人謀殺的，當然顯而易見這次的符號就是△。無法想像接二連三的離奇死亡之中的關係，小帥哥陷入了一場頭腦角力之中，然而這並不是黑板上的方程式，每一個微小的計算失誤可能導致的都是人命，小帥哥壓力更大的。

最後一個被謀殺的可以根據前三個符號推論出來，但我們阻止不了命運的發生，我們覺得這一切十分懸疑，但又錯綜複雜，資訊盤根錯節，但條件又合情合理。一切按部就班的發展著，順應的沒有邏輯的命運還是嚴密的數學邏輯？電影思辨的更多只是打上了哲學與數學的幌子。在我看來，提出的是一種人類對於命運的哲學態度，是人類對未知命運的懼怕以及強烈的操縱慾望。人類陷的越深謎團就越大，但是當謎底一點點揭開的時候，你會發現根本沒有想像的那麼複雜。不過簡單的最極端形式有時又是一種複雜，老教授最後問小帥哥「你是那隻蝴蝶麼，馬丁」意味深長。

電影留給我的感受只有兩個，一個是上面寫出的觀後感想以及開篇提出的一連串「ILLUMINATI、UFO、new world orlder... ...」字元，感興趣的同學大可以深深探討一下這些名詞背後的含義，以及這些事物對當代美國乃至全世界的神秘影響；另外一個感受就是本片的小帥哥實在艷福不淺，Leonor Watling扮演的小護士實在是太惹火了，為數不多的出場讓我驚艷，褲襠下面的陽物為之蠢蠢欲動，不過俺們知識分子要做本姓展，名獲，字禽的柳下惠，但是鑽研過度的話就枉看本片啦，哈哈。
  舉報