誰不是英雄

    只有死者才能看到戰爭終結。影片用柏拉圖的話作為註解，可是用超然的哲學的態度來講述戰爭畢竟是困難的。如果有一絲悲憫和反思，那也是因為那陣亡的19個人而生的嘆息。以講述者的觀點看，那是一場失敗的戰爭，可是看一下1000多名索馬利亞人對19名美國士兵，不難發現到底誰才是真正的失敗者。難道黑皮膚的人就不是生命？難道一個個衝上又被槍械射倒的人不是生命？難道被漫畫成粗野愚蠢的，獨裁領導下的人就是殘暴的該死的？
    這似乎又牽涉到戰爭的目的性，一個評價的標準為戰爭是不是正義的。當然大多數的時候義理是明辨的，但有時人會被財富和權力迷了眼睛，演變成野蠻瘋狂的殺戮而不知道失了本性。人處於歷史的洪流中，自己是難以分別正義和非正義的。就像我們習見的解放戰爭片中被嚇屁滾尿流的敵人，或一片片倒下的敵人，其實只是似我們一樣的人，只不過當時站錯了地方。到現在，誰還會來說對錯呢。更不用說戰後雙方竭力的扭曲，讓人們對於記述的歷史的真實性往往產生懷疑。所以要過很長時間，才能判定到底正義誰多一些是。
    戰爭的目的似乎不能完全主宰處於炮火中的人，那是一個人用正常思維無法理解的狀態。好像他們唯一的目的是殺死威脅自己生命的敵人，懦夫也會勇往直前的吧。而對自己的人竭盡全力的拯救是責任，表現的卻有些過頭了，因為他們面對的彷彿是與他們無關的一個個理應倒下的人。戰爭中不管如何以文明的規則去作戰，都免不了血腥的殺戮，結果就有點偽善的感覺。提醒和宣告必要嗎？平民和婦孺對於他們真的是障礙嗎？如果有，這樣的規則也只是讓一群背著槍的人散佈到各地，並不自覺地用高人一等的態度要求對方接受一些觀點。尊重生命的方式一定要用殺戮生命的方式實現？追求普世價值需要用站機和武器來說教和征服嗎？
    所以它只是展現了「我們」的戰爭，展現了「我們」在戰爭中的勇敢和恐懼，「我們」在戰爭中混亂和教訓，戰爭中「我們」的鮮血反應出的戰爭殘酷，戰爭中「我們」的英雄人物。本質還是與處於咻咻的炮彈中而依然神情自若地指揮戰鬥同一個意思。可是對於戰火中「貧困和愚昧」的另一方呢？是什麼促使他們不斷的湧來，只是為了消滅來解救他們自己的人，幫助他們的人嗎？