什麼是真正的戰爭

************這篇影評可能有雷************

    我並不能知道太明顯，我只是在體會戰爭中的人性，就像是說戰爭到底會給一代人帶來什麼？
    戰爭可以分為兩個方面來思考。
    一方面是國家，當一個國家主動的選擇戰爭，無非是兩條，反抗和侵略。越戰屬於侵略這個方面，他在美國曆史是一道傷疤，並且給一個時代的美國人年輕人帶來深深的痛苦，讓他們變成了國家的工具。但是對於那些政客來說，戰爭是他們的遊戲，他們並不需要付出鮮血和生命，他們在玩博弈的遊戲。一旦那些所謂的政客們，玩膩了外交經濟等冷戰的遊戲之後，他們會選擇更直接的方式，也許就是熱戰的爆發，和平對於他們只是一個幌子而已，當他們需要的時候他們才會使用。這類電影我看好《生於七月四日》，那是一部講述個人與國家主義的抗爭。
    另一個方面，戰爭是對個人的意味著什麼？一個人可能在戰爭中犧牲，可能淪為殘疾人，可能一輩子都不能自理。曾經我是一名士兵，我很明白戰火中，一個士兵的未來是什麼？是什麼條件的選擇未知的未來。而在你恐懼死亡的，你唯一可以的到安慰的是那些瀰散的英雄主義情結，主流的戰爭片大多也在渲染英雄主義情結，最有名的莫過於美國的二戰片，因為二戰中他們是屬於正義的一方。《拯救大兵瑞恩》中，導演不僅僅渲染著個人英雄主義，還渲染了國家對於個體生命的看重。其實這是瞎扯。戰爭中子彈是不會選擇膚色的--這句話是出自《光榮歲月》之中。那是一部法屬非洲國家關於二戰的記錄。更加深刻地揭示了戰爭中國家的角色。越戰的電影，大多在渲染反戰情緒。導演們在越戰時期作為美國文藝青年，我想他們一定是在反戰的遊行隊伍中吧。我來說說一部不算戰爭片的戰爭片《阿甘正傳》，看起來似乎是溫情的電影，一不小心中，也在召喚著和平，我們美好溫情的生活不需要和平作為基礎嗎？阿甘是活下來，中尉呢？如果不是偶然遇見阿甘，作為一個殘疾人，他的下半身會是怎樣？戰爭對於個體永遠是傷痛的，生命永遠只有一次。
   下面說說猛虎營，可能是感覺很差的戰爭類電影，繁瑣地述說一個軍營的故事，故事情節過於簡單，過於簡單，簡單的我好像都能從不同的電影中找到片段來完成這樣一部電影。
    但是他依舊在告訴一個細節，那就是戰爭中受傷的人們，他們的未來是如何。
    說句不好聽的話，戰爭中，你要不好好活著，要不戰死不要淪為殘疾。這是一個中越戰爭中下來的老兵對我說，我知道這句話的份量。想想《集結號》你會明白些什麼。戰爭需要英雄，但是我希望我們中的每一個人不要成為英雄。但是對於個體，對於自我而言，我很多時候都在幻想自己能夠成為英雄，不是我不懼怕死亡，而是因為民族主義個人價值主義。
   我愛好和平反戰，但是一旦有了戰爭，我寧願做炮灰。一方面因為我曾經是一個士兵，另一個方面戰爭永遠屬於和平的一部份....