需要戴上有色眼鏡來看待熊貓嗎?

  最近這段時間,網上針對是否抵制這個片子可以說是吵得沸沸揚揚.我還看到一個帖子,說這個片子是如何通過一些細節(包括各個角色的名字,故事情節)來暗諷中國.我看後的第一感覺,就是咱人民的洞察力真的很強大,這樣都能看出來.
  說到這裡,我想到了一些似乎沒有關係的事情.以前還是在讀中學的時候,最怕考語文中的閱讀,因為要讓你寫你從這篇文章看出作者什麼目的,他想表達什麼思想內涵.我想估計是我的思維模式和作者不太相同,每次都寫不對,久而久之,就特別怕這種類型的考試了.
  可後來聽到這樣一個事情,說當年韓寒在新概念上的文章獲獎,他的老師就拿這篇文章作為考題,裡面有一個問題就是問作者的寫作意圖.後來韓寒看了標準答案以後說,他是作者,沒想到他也做錯了.
  我才明白,原來所謂的什麼意圖,目的,也只是出題者認為的意圖,目的,並不能代表得了作者.
  這讓我聯想到了開頭提到的帖子,我覺得作者這樣大張旗鼓地來分析,恨不得將整部片子撕成N塊來一一品味,其實真是自己在yy,而且yy得很憤青.
  對於一個導演,照我的理解,如果他有什麼不爽中國,大可以自己說出來:老子就不爽你們,你們就是落後,咋的,你能把老子咋的??就像是那什麼殺狼屎通,沒有必要做一些下三爛的動作,在電影裡搞什麼暗諷.而且,在我看來,那個憤青帖的分析還有很多莫名其妙的地方.
  即便真的是導演把它不爽中國的情緒表達在電影裡,至少在這個片子裡面,那也純屬自己yy.且不說我們能不能看懂那些暗諷,就是那些對中國功夫一臉痴迷的美國民眾,那些該片的主要放映對象,都還不一定能夠明白導演煞費苦心安排的諷刺.
  其實電影本來就是一部電影,我們沒有必要去聯想到這樣多.整個片子基本上將中國特有的,而且是西方感興趣的東西很好地融合在一起.至少我從裡面看出來,西方承認太極是中國的,漢字是中國的,熊貓的故鄉在中國(有感於某個國家的無恥行為)