Fucking the President

「一個男人要走過多少路，才能被稱作為男人？一隻白鴿要飛越多少海洋，才能夠在沙灘上長眠？加儂炮還要飛射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飄在風中。答案就飄在風中…」還記得這首Bob Dylan的「Blowing in the wind」嗎，初識它原本是喜歡它流暢的旋律和其琅琅上口的歌詞。也因年少不識愁滋味，還經常在k歌時帶著歡樂的心情去演繹，現在想起來真是輕狂。當我在欣賞本片時，伴隨著片中Brandon痛苦的戰爭回憶，這首歌不知從哪兒突然冒出來，然後在我腦海里一直反覆吟唱，就像從地底下鑽出的一個幽靈，飄來飄去，徬徨而又惆悵。我不知道伊戰相較於越戰有什麼功過得失，但「止損」的政策是否違背了美國人奉為圭臬的人權精神？止損中的「損」指的又是什麼呢？國家財政？公眾利益？不像病人為保全身體而截肢，股票經紀人為保住資本而拋售。這裡「止損」面對的可是一個個鮮活的人命！個人永遠無法戰勝政府，即使是美國也無法保證其立國時所擔心的政府權力氾濫的情況。實際上，「止損」的政策非但沒有止住「損」，反而以偽道德的形式造成了過度的政權氾濫，侵害個人權力的事便看起來輕而易舉了。人們意識形態上的國家真的比什麼都重要嗎？即使國家這個形式根本上還是由少數人來把控？個人要為實際虛無的東西付出生命？相信這答案也會是在風中。

本片可以令人想起另一部反戰作品：《Tigerland》。同樣的反戰題材，同樣的反戰人士，不同的只是作戰場地。可以說，本片的大部份情節都很精彩，也很感人。當然，戰爭場面的渲染雖比不上以此為賣點的《反恐王國》，但這並不是主要的。作為一名深受戰爭傷害的退伍兵，卻被以「止損」的名義重召戰場，Brandon的行為和思考才是本片的重點。在人物的刻畫和突出這點上說，本片做的很成功。甚至當男主角狂怒的吼出「Fucking the President！」時我都要擊節表示讚嘆，像是一種長久想說卻苦於沒地方說的話通過他人表達出來的酣暢。我想至此，影片完全可以進入反戰題材電影的「名人堂」。可是，結果是影片結局卻使我大失所望！

在影片還在進行當中，我內心就排演了好幾個版本的結局。諸如Brandon強硬反戰又不願意選擇逃走而最終被當局關進了監獄；或者是像那個途中遇到的老兵一樣選擇與Michelle一起流亡；或者最慘烈的情況是像Tommy那樣不堪心靈的折磨而選擇了終結…總之，其中任何一個都比本片「微笑著重上戰場」更加可信。如果看到此，還說本片是「反戰先鋒」的話，就徹底把我鬧溷沌了。像是本來美輪美奐的巴洛克建築卻用來當監獄一樣，本片是裝了一個又短又禿的「狗尾巴」。諸如高顎續寫《紅樓夢》把賈寶玉寫成選擇了「四書五經」最後甚至中了舉人一樣荒唐。可以說，有了「微笑著重上戰場」的結局的本片是場不徹不底的反戰，「晚節不保」的違背了本來的初衷。

表演上Channing Tatum還是T台上擺pose的造型，甚至影片中那一滴淚看起來都像是時尚的裝飾。Ryan Phillippe卻是大放異彩，一舉一動都有影帝的潛質，比起他以前電影的「長相太搶鏡」，這次是演技佔了上風，看來離婚也並不是一件壞事。期待其下一步電影《Franklyn》的表現。[By Vincentspring]